- Развитие открытых графических форматов ограничено патентной ..., Аноним, 15:37 , 28-Июл-12 (2) +20 [^]
- Развитие открытых графических форматов ограничено патентной ..., Aceler, 15:47 , 28-Июл-12 (3) +7 [^]
- Развитие открытых графических форматов ограничено патентной ..., pavlinux, 15:51 , 28-Июл-12 (5)
- Развитие открытых графических форматов ограничено патентной ..., kostok80, 17:33 , 28-Июл-12 (11) +2
- Развитие открытых графических форматов ограничено патентной ..., kostok80, 17:34 , 28-Июл-12 (12) +3
- Развитие открытых графических форматов ограничено патентной ..., Владимир, 17:58 , 28-Июл-12 (14) +8 [^]
- Развитие открытых графических форматов ограничено патентной ..., skybon, 18:04 , 28-Июл-12 (16) –4 [V]
- Развитие открытых графических форматов ограничено..., arisu, 18:29 , 28-Июл-12 (20) +1
- Развитие открытых графических форматов ограничено..., Аноним, 19:12 , 28-Июл-12 (23) +4
- Развитие открытых графических форматов ограничено..., arisu, 19:57 , 28-Июл-12 (26) –4 [V]
- Развитие открытых графических форматов ограничено..., asd, 22:30 , 28-Июл-12 (28) +3
- Развитие открытых графических форматов ограничено..., Аноним, 03:41 , 29-Июл-12 (36)
- Развитие открытых графических форматов ограничено..., Crazy Alex, 11:10 , 30-Июл-12 (68)
- Развитие открытых графических форматов ограничено..., arisu, 12:37 , 30-Июл-12 (70) –2
- Развитие открытых графических форматов ограничено..., Crazy Alex, 01:40 , 31-Июл-12 (78)
- Развитие открытых графических форматов ограничено..., arisu, 02:52 , 31-Июл-12 (80)
- Развитие открытых графических форматов ограничено..., didencool, 13:55 , 31-Июл-12 (81)
>зато отношение к проприетарщине как к чему-то нормальному — будет.я таки никак не пойму что в этом плохого? сделайте oss лучше. если блендер нормально сделан то я им пользуюсь, а если qcad и там же его форк librecad УГ в сравнении хоть с тем же проприетарном Draftsight или BricsCAD одним словом, я теперь понимаю откуда такой подход, то что нормально работало сломать, форкнуть и тд и тп лишь бы проприетарщики не пришли и нормально зарабатывать не начали на нормальной свободной ОС сори накипело
- Развитие открытых графических форматов ограничено..., arisu, 14:20 , 31-Июл-12 (82)
- Развитие открытых графических форматов ограничено..., didencool, 14:27 , 31-Июл-12 (83)
> с понимаем того, что это ненормально и неприлично.я сильно извиняюсь, но кто установил законы приличия, уж не вы ли? > кто тебе пользоваться-то запрещает? пользуйся. спасибо что разрешили... а то я как то сам не догадался > счисти накипь. вы безусловно образец|эталон приличия Интересно что будет если я начну брать с вас пример приличия чем это закончится?(отвечать не нужно это риторический вопрос)
- Развитие открытых графических форматов ограничено..., Crazy Alex, 14:33 , 31-Июл-12 (85)
- Развитие открытых графических форматов ограничено..., didencool, 15:40 , 31-Июл-12 (88) +1
> Проприетарщики по определению НЕ нормально зарабатывают.как же это утомляет, то ну... кто|где|когда это утверждает? вы может объясните свою позицию? почему вы решили что человек не желающий с вами делится своим кодом "по определению" не нормально зарабатывает? Почему вы пытаетесь загнать всех в рамки своего мирка? Ситуация до идиотизма маразматична. Как пример допустим я - программист(это не так на самом деле, но вы должны уметь мыслить абстрактно, если вы - программист). Я по какой-то причине не хочу чтоб мой код, кто-либо узрел. Причин этому может быть миллион и еще немного(код не отвечает вашим высоким требованиям по оформлению и я тупо не хочу позориться и слушать УГразговоры о том, какое я быдло). При этом(я сейчас помечтаю) у меня таки получается его продавать по 2$ большой толпе людей(которых вы кстати сказать люто-бешено ненавидите, считая быдлом, задротами, недоумками, школотой и тп, что само по себе серьезный диагноз). И при этом вы уже вынесли свой вердикт мне - "по определению НЕ нормально зарабатывают" заметьте, в вашей фразе нет никакой логики, то-есть вы не можете объяснить нормальным языком по какому это определению я не могу нормально зарабатывать на закрытом коде (не может быть тут и ни каких аргументов, я как личность что-либо сотворившая могу этим распоряжаться. Если я сделал табуретку, то я могу ее продать, подарить, оставить у себя. Табуретка принадлежит мне - она моя собственность, но вы утверждаете, что табуретки "по определению" продавать "не нормально"). Зачем вы меня ограничиваете? утверждая следующее, если я поступаю не так как вы, то я по определению поступаю неправильно|ненормально. это является абсолютным бредом. > Но да - пока есть ситуации, когда открытых альтернатив толковых нет. это не пока это будет всегда, только вопрос стоИт так:буду ли я мириться с тем, что мне предлагает opensource или буду платить денежку и пользоваться тем что мне кажется более удобным? > Вероятно, это ненадолго. я уверен что вы заблуждаетесь. Недавно столкнулся вот с такой штукой IRL Мне говорят "Есть некий журнал, мы его будем тебе высылать бесплатно раз в два месяца. от тебя требуется только адрес и имя." Ну ладно, почему бы нет пусть приходит, кушать не просит. Буквально вчера уже с припиской что вы знаете у нас финансовые сложности, и было бы здорово бла-бла-бла чтоб вы пожертвовали нам денег на издание. У меня возникает вопорс к этим ребятам, о чем вы думали пол-года назад, когда затевали это? Естественно я денег не дам, у меня у самого финансовые трудности.
- Развитие открытых графических форматов ограничено..., didencool, 21:38 , 31-Июл-12 (105)
ну давайте тут, чего уж там. честно говоря изложение вашей мысли и так не очень понятно, но когда вы разбавляете его хамством, оскорблениями и все той же желчью от этих манипуляций оно(выражение ваших мыслей) не становится более ясным и понятным для меня лично, думаю и для окружающих. У меня большая и убедительная просьба к вам в качестве рекомендации позволю себе совет для вашего величества, глубоко выдохнуть и выпить настойки валерианы. проблемы с логикой они кагбэ присутствуют > ты, если не заметил, говорил о некоем «общем» вредея пытаюсь говорить предельно понятно(это как раз то, в чем я здесь и практикуюсь, а вы мне в этом помогаете, за что вам отдельное, искреннее человеческое спасибо), возможно могло бы получится и получше, но уже как есть, я стремлюсь к совершенству(если что, стремится и достичь вещи разные). Продолжаю мысль. смотрите вы мне рассказываете о чем я говорил? Для меня это нонсенс. Полагаю, что мне как автору той фразы более понятно, о чем я говорил, нежели вам. Но что характерно, вас это совершенно не смущает. вы утверждаете, что я говорил "о некоем «общем» вреде" никак не аргументируя и не подтверждая моими словами в каком месте вы увидели "общий" вред. однако, хочу вам привести текст в котором я однажды (я подчеркиваю, это было один раз, и прошу вас обратить на это свое внимание) сказал привожу собственную полную цитату me> Возможно я вас удивлю, но подобным сектанским поведением вы лично приносите вреда больше, чем вреда от "полезного вклада от тебя никакого" как вы изволили выразиться. мне совершенно не понятно, откуда вы взяли, что я говорил >о некоем «общем» вреде Я совершенно конкретно, говорил о совершенно конкретном вреде, который вы приносите для сообщества opensource. Защищая его таким образом, как вы это делаете(а вы делаете вот что: 1. оскорбляете собеседника 2. проявляете нетерпимость к собеседнику, который не разделяет вашей точки зрения 3. вы считаете что ваша точка зрения единственно правильная, и любая точка зрения отличная от вашей не имеет права на существование. 4. вы навязываете другим свою собственную точку зрения 5. ваши высказывания в этом треде не имеют под собой аргументов 6. не разобравшись что к чему вы записали меня во враги, хотя я всячески поддерживаю движение opensource и желаю ему всего самого лучшего. С моей точки зрения линукс(я лично пользуюсь повсеместно opensuse) сегодня лучшая OS для desktop'а. Но вам то все равно). Если бы на моем месте был некий школьник, или человек желающий перейти на линукс. И тут ему такой сюрпириз в виде вас. Вы все еще думаете что помогаете сообществу? Мы как сообщество, а я себя как раз и ассоциирую с членом сообщества opensource, пытаемся привлечь людей в сообщество. 1. Для того чтобы люди пользовались легальным ПО; 2. Для того чтобы люди учились уважать авторское право; 3. Для того чтобы дать людям свободу выбора(освободить от зависимости использования ПО монополистов); и тд по манифесту(ам) если мы пытаемся сделать систему жизнеспособной, хотим мы того или нет, нам нужно чтобы система стала mainstream. если вы пишете тулзу as opensource, которой услвно никто(в реале 1,5 коллеги) кроме вас не пользуется, и вы это делаете just for fun, у нас с вами разные цели. Давайте посмотрим правде в глаза кому нужна система с 1-2% пользователей, и они в свою очередь, сказать что сильно фрагментированы, это не сказать ничего. ubuntu opensuse fedora gnome kde awesome unity & over9000 пунков И вот как финал те немногие которые появляются, такие как вы arisu гоните их. Где хоть мало мальское дружелюбие и сдержанность? Кто же к нам прийдет, если мы будем себя вести подобным образом? Сама по себе система я думаю уже сегодня на 99% открыта и свободна. Не считая отдельных блобов nvidia и им подобных некоторых драйверов. Кто-то хочет пользоваться skype, icq, utorrent да на здоровье. Хотят игры под линукс дык поддержите, чтоб линукс становился мейнстримом. Вам то от этого какой убыток? не ставьте себе стим, скайп, флеш и другой закрытый софт. Зато тот кто не параноидален, может польоваться тем к чему привык. Будет линукс мейнстрим смотришь и adobe повернется лицом и EA и Autodesk и другие. Хоть убейте меня, я не понимаю как вам мешает присутствие возможности установить или не установить некий закрытый софт. Противники линукс как мейнстрима, почему вас это так плющит?
- Развитие открытых графических форматов ограничено..., didencool, 22:41 , 31-Июл-12 (107)
> тора-гойвторой раз такая граната не сработает, я был готов. > у меня к тебе предложение, жаль что вы не воспользовались моим советом, странно что вы ожидаете от меня исполнение вашего. > потрясающее своей новизной: ты сейчас берёшь > пионерский горн и барабан, после чего дудя и барабаня идёшь очень > далеко. внезапно > я что-то в последнее время устал и от словоблудов, и от дураков, > и от дураков-словоблудов. зачем тогда участвуете? ложь и лицемерие на лице? > ты — обычная проприерастическая подстилка, я тебе это > уже говорил. я и вижу что словарный запас иссяк > а с ними у меня диалога не получится, мне > неинтересно мнение подстилок. отчего же участвуете? У меня к вам заказ на программу just for fun ТЗ just for fun 1. Программа подсчитывает количество слов "подстилка" в сообщении и на странице 2. Программа сортирует по пользователю 3. Выявление пользователя чаще всего использует слово "подстилка" во всех склонениях 4. Локализация данного пользователя 5. Определение местоположения ближайшего оздоровительного учреждения. 6. Отправка email`ом текстов сообщений и результатов работы программы с обязательным дублированием с помощью sms на телефон поциента 7. Запись на прием к доктору специализирующегося на психических расстройствах 8. Создать событие и напоминание в rememberthemilk с дублированием в google calendar ну как возьметесь? И да, вам кто-то платит за то, чтоб вы выставляли сообщество opensource в дурном свете?
- Развитие открытых графических форматов ограничено..., Crazy Alex, 14:30 , 31-Июл-12 (84)
- Развитие открытых графических форматов ограничено..., Аноним, 06:12 , 29-Июл-12 (37) –1
- Развитие открытых графических форматов ограничено..., XoRe, 22:23 , 29-Июл-12 (55)
- Развитие открытых графических форматов ограничено патентной ..., Аноним, 19:31 , 28-Июл-12 (25) –2
- Развитие открытых графических форматов ограничено патентной ..., Аноним, 03:26 , 29-Июл-12 (34)
- Развитие открытых графических форматов ограничено патентной ..., SteelRat, 10:16 , 29-Июл-12 (47) +2
- Развитие открытых графических форматов ограничено патентной ..., Maxim Filatov, 01:09 , 30-Июл-12 (57) –1
|