> А, Вы в плане фиксации уже полученного знания по разобранному ранее железу?  Не уловил сходу, спасибо за пояснение.

Именно - любой баг - повод поправить модель, и (!) писать регрессионый тест. Что бы дальше это не повторилось. Кроме того (как уже говорил) - функции i/o  легко перехватываются и оно читает пишет из спец подготовленых файлов  - оценивая реакцию на них.

> Здесь две проблемы -- публикация наработанного кода может быть признана за нарушение по крайней мере некоторых вариантов NDA, ну и не всякую документацию отдают хоть на таких условиях.

Если ты маленький и тебя не знают и (или) ты не гражданин США - то и не отдадут. А если ты гражданин США и хоть как-то известен в среде... Интел раздавал доступ к своим докам, АМД и так помогает патчами - видимо что-то тут не так.

> Думаю, если бы Вы сразу попытались встать на место собеседника, а не спешили его упрекнуть -- большей части треда бы и не было (вместе с непродуктивным расходом времени на неё), а было бы что-то вроде "не думали делать тесты по расковырянному?" -- "не, времени и так не хватает..." -- "а жаль".

Я думаю если бы человек не начал с того что кидаться пальцами - что у них дескать герит есть и что еще видетили надо что бы была разработка - констуктива было бы больше. Когда ему откровенно намекнули что нужен полноценный  QA. А когда заявы - а зачем там ваша багзила нужна, да зачем ваши тесты нужны .... как вы выражались - поучить ламера милое дело.

> Вы точно про Massive Solutions?  Также прошу заметить, что я намеренно дистанционировался от многих процессов, занимаясь технологической инфраструктурой и людьми.

насколько представляю да - там где вы с нечаевым работали. Во всяком случае то место где вы пересекались  с  T-Platform.