- Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..., Омский линуксоид, 19:18 , 20-Фев-13 (1) –2
- Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..., Аноним, 19:21 , 20-Фев-13 (2) –1
- Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..., Аноним, 20:01 , 20-Фев-13 (5) +1
- Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..., фыва, 21:24 , 20-Фев-13 (11)
- Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..., кверти, 21:59 , 20-Фев-13 (12) +1
- Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..., фыва, 22:09 , 20-Фев-13 (13)
- Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..., Аноним, 22:37 , 20-Фев-13 (14) –2
- Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..., АнонимусРекс, 23:26 , 20-Фев-13 (17) +1
> так я же и поинтересовался от незнания. > Оба позволяют развернуть комплекс параллельных виртуальных машин на серваке, дать доступ > к ним с других комповчерез web браузер. Оба KVM. В чем > тогда отличие?оВирт (он же RHEV) умеет намного больше, если смотреть на список фичеров, поддерживается и разрабатывается самыми серьезными фирмами (IBM, Cisco, Red Hat, HP, Netapp, SuSE и т.д.), и расширяется намного лучше не только проксмоксов, но и vmware/hyper-v/ovm
- Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..., web, 04:36 , 21-Фев-13 (23)
- Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..., zystem, 13:55 , 26-Фев-13 (42) +1
- Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..., AnonymousRex, 15:32 , 26-Фев-13 (44)
- Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..., zystem, 16:45 , 26-Фев-13 (45)
- Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..., AnonymousRex, 17:28 , 26-Фев-13 (46)
- Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..., zystem, 18:39 , 26-Фев-13 (47)
- Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..., AnonymousRex, 19:39 , 26-Фев-13 (48)
- Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..., zystem, 20:59 , 26-Фев-13 (49)
- Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..., АнонимусРекс, 21:56 , 26-Фев-13 (50)
> Но ведь с 2011 года не сделано.Есть такое выражение "bigger fish to fry" > И если нода ляжет то кто даст команду стартовать HA сервисы на > второй? Менеджер же лег. Oпять 25, если это настолько критично, надо настроить HA, никто ведь не запрещает > Мы говорим про HA системы. Ночью в отпуске вы проснетесь и за > 15-20 поднимете из бекапа. Правда по регламенту допустимый простой может быть > 5 мин но это неважно. Поэтому у меня настроен менеджер в HA конфигурации. > Мы говорим о системе которая себя позиционирует не как консоль для ручного > управления VM а как кластерное HA решение. Ни у Proxmox ни > у oVirt такого маразма нет. Что? > Ну не настолько-же идиотской. Еще раз, если решение для HA доступно, разработка займется более нужными фичерами, как storage live migration например. > Вот а в документации этого нет. А городить каждому свой велосипед... Который > кстати может сломаться при обновлении. Потому что это временное решение, незачем вкладывать в его описание человекочасы > А Proxmox 0$. И вообще если денег много или нод больше 100 > то ovirt конкурирует уже с openstack. чушь. > Который надо допиливать но ведь деньги на программиста есть. А openstack фичастее > ovirt. еще бОльшая чушь, вы явно не ставили опенстак > Опять-же openstack. Опять же чушь
- Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..., zystem, 22:23 , 26-Фев-13 (51)
- Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..., АнонимусРекс, 22:58 , 26-Фев-13 (52)
> в связи с этим признайте что: > HA из коробки нет. Можно сделать. Но из коробки нет. В Proxmox > есть.я отрицал не это, а то что HA нет в принципе. > Ошибся. Правильно: > Мы говорим о системе которая себя позиционирует не как консоль для ручного > управления VM а как кластерное HA решение. Ни у Proxmox ни > у VMware такого маразма нет. Отлично, может пройдемся по всем остальным фичерам? Проксмокс ведь останется далеко позади > При выборе системы виртуализации это важно. Да у oVirt есть достоинства. Поддержка > Fibre Channel например. Но HA из коробки нет. И документации как > сделать нет. А если уж делать самому то почему именно на oVirt? Чтоб получить все остальные фичеры конечно. Огромные кластеры, бешеная расширяемость, встроенная поддержка гибридного svi+vdi решения, поддержка любого типа СХД, и практически любой кластерной ФС, интеграция с гластером, поддержка железа, sriov, iommu, vm-fex, 802.1Qbg, spice, load balancing, power saving, quotas, интеграция с керберосом, встроенный сервер репортов (который сам по себе стоит немалых денег), UI плагины, SDK и т.д. и т.д. > Да но и на сайте надо чесно написать наш HA не совсем > HA. Допиливайте сами. VM HA это VM HA и он работает. > Странно а свое облако RedHat построил почему-то на openstack а не на > oVirt. Между облаком и большим ДЦ огромная разница. Опенстак умеет практически бесконечно расширяться и любой из компонентов можно тупо доустановить, в теории. Но на этом все - даже живой миграции там нет, ни балансировки, ни быстрого разворачивания, ни интеграции с другими системами. Квантум - вообще не работает, остальные сервисы кое-как через раз, с минимумом функционала > Ставил. Для 2-х нод смысла не имеет, а вот для 200... Правда > надо допиливать. Но на больших фермах это копейки по сравнению с > железом. зато будет адаптированное решение. Да и для больших ферм облако > удобнее oVirt. Ну опять ведь чушь. В большой ферме, где надо управлять виртуальными серверами, а не раздавать клиентам мощности, опенстак ни на что не годен. А вот что касается разделения квот и самообслуживания, то оВирт это отлично умеет, причем ему не нужен keystone - достаточно своего локального активдира или IPA.
- Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..., Bolek, 18:28 , 15-Авг-13 (55)
|