> Да хоть apt-get install.

А смысл? Будет тот же самый репозиторий. И в нём опять нет jag. Кольцо неберунгов.

>> Каких экспериментов? Пользователь хочет игрушку jag, а она есть только в openbsd
> Ну так и зарядить опёнка в виртуалку.

Очень долгий запуск игры, отсутствие аппаратной акселлерации для анимации, усиленная загрузка, и многое-многое другое не позволяют воспринимать этот ответ.

ps. Вы авторы, вам и карты в руки. Можете сделать дешёвые легко возбудимые нормально работающие с иксами контейнеры, и выдавать это за киллер-фичу. Если бы у меня было бы больше времени, возможностей и трибуны по дистростроениям, я бы именно так и сделал. И расписал бы преимущества для домохозяек, и сделал бы максимально удобно для пользователя. Но, пока я прохлаждаюсь и страдаю одновременно, за меня это делает 0install и pkgsrc. Универсально, а поэтому менее гибко (например, плееров с поддержкой alsa в pkgsrc просто нет и быть не может, некоторые вещи у меня вообще не собираются).

Мне очень нравятся такие вещи, как love2d, soya3d, instead (и технологически автор подобной технологии emacs, которым я не пользуюсь и даже не понимаю, как им пользоваться, но его архитектура меня восхищает) (сюда же dosbox/fceu, с натяжкой dosemu/wine), и я прежде всего свой вариант, описанный выше, хочу сделать именно для них - это то, что можно просто взять приложение для этой штуки и сразу же запустить, и оно будет работать. Будь ты хоть негр преклонных годов с openbsd на планшете. Вот что интересует пользователя. И эти штуки прекрасно изолированы. И прекрасно работают. И хочется, чтобы подобные приложения писались именно на них, чтобы проблем с установкой было меньше.

Да, у нас есть браузер с js и html5. Но браузер не так удобен для офлайн-приложений и для управления. У меня есть претензии к варианту "все приложения в браузер". Хотя тут я сам себя могу убедить, что браузер лучше. А потом - что хуже. Потому что ответа я сам не знаю. И пользователи тоже не знают, что им удобнее, пока не попользуются разными вариантами.