> Нет. Вселенский разум персонифицирован. А анонимная реплика - это записка какого-то
> одного человечка из многотысячной толпы.

Умение отслеживать контекст - одно из базовых умений вести беседу.

> +/-) - величина пренебрежительно малая.

С такой логикой прикольнее всего подкатить к куче гопов, они покажут однобитные дислайки. А если не повезет то и многобитные. Насколько это будет пренебрежимо малой величиной - как повезет, имхо.

>> А если таких много - повод задуматься, однако.
> Я уже задумался и оценил. См. выше. :-)

ИМХО, вас местная аудитория в целом рассматривает как положительного персонажа. Чисто статистически.

> По статистике Opennet'а, у меня полное число +- за пару лет не дотягивает
> до того коммента, на который я отвечаю. :-)

Это как? Вам поставили 1746 плюсов и 880 минусов. Упорно не вижу комента с 1746 плюсами. Для опеннета срубить более ~30 плюсов за комент - надо конкретно понравиться аудитории, или нагло смухлевать с накруткой (что лишняя возня, ну и конечно же читера никто не заметит, ну конечно).

> С другой стороны, что такое много? Посещаемость OpenNet'а порядка 10 тыс. посетителей
> в сутки. Что такое - 2 или даже 10 минусов/плюсов на этом фоне? Шум, неотличимый от 0-я.

Ну вообще-то отличимый. Накопленная статистика даже позволяет делать интересные выводы. Ну вот например народу здесь в целом скорее нравится то что вы вещаете, нежели наоборот. С соотношением почти 2 к 1, что довольно неплохо (соотношение хуже 1:1 обычно только у совсем сказочных длб).

> Поэтому нет, кол-во +/- к реплике, не превышающее хотя бы 500, ни
> в коей мере не отражает настроения посетителей OpenNet'а.

Надо научить гуглоиндексатор рейтинговать коменты на опеннете, тогда получить то что вы хотели станет проще :)