>> Тогда и пакетить не надо.
> а как тогда в альт пробиться?

Подсказали коллеги, кстати: http://uneex.ru/LecturesCMC/PackageMaintaining2013

> пробиться в альт - это уже признание и добавочных 3.62 пользователя :)

Альт, как и любой дистрибутив, тут всего лишь транспорт.  Начинать стоит с того, чтобы позаботиться об этих самых трёх пользователях, сделав установку для них задокументированной и понятной.  А пакеты -- по сути кэш мероприятий по доставке и разворачиванию кода.

Т.е. когда разработчик хорошо себе представляет процедуру разворачивания софтины у пользователя (причём make install тут существенно лучше, чем "да в ридми же всё написано, как два файла разложить") -- это уже полпути к пакету, который будет точно так же полезен тому же пользователю, но чуточку удобней.

PS re #28: вообще-то альт изначально стал платформой и для обкатки идей, возможности ими высказаться, донести до более широкой публики.  Но не на условиях "у меня есть идея, все бегом её делать", а своими руками.

Например, cray@ пакетил Zope и, насколько понимаю, в том числе этот опыт привёл к созданию pypi позднее.  at@ провёл колоссальную работу в области сборки и управления пакетами в широком смысле слова.  force@ собирал множество нишевых штук, некоторых из которых не было больше нигде (разве что в KSI Linux).  pilot@ создал и обкатал здесь /etc/net, а umka@ -- progsreiserfs.

Варианты кого-нить заюзать для проксирования работы бывали, но обычно на взаимных услугах или взаимном уважении по другим поводам -- это как-то хорошо сформулировал mithraen@.  Пожалуй, больше всего в помощи замечены lav@ и cas@ -- они же и вечно больше всего перегружены.