>кастомеру довольно выгодно оплачивать доработку опенсорсного проекта вместо проприетари

В случае если этот софт он собирается сам использовать для решения своих внутренних задач - чаще да. Если собирается распространять в качестве продукта - чаще нет.

>1) Время разработки намного ниже из-за code reuse.

Во-первых, всё что распространено и имеет лицензии от BSD до LGPL, можно использовать умея в банальный dlopen().
Во-вторых, покупка коммерческих лицензий нужных библиотек обычно составляет пренебрежимо микроскопическую часть общей стоимости разработки. И к тому же качественный саппорт (а не "спросите на форуме, может быть кто-то через год ответит") обычно входит в стоимость.

>3) При этом больше ресурсов уйдет на, собственно, кастомизацию под задачу
>4) Написать 1 раз и 20 раз доработать как правило лучше по качеству результата чем 20 раз решать 1 и ту же задачу.

Не увидел как здесь отличаются open и closed source.

>5) Кастомер получает проект под вменяемой лицензией и может допиливать сорцы сам.
>6) И жесткого вендорлока нет - взаимодействие происходит по критерию взаимной выгоды, а не потому что яайцы в тиски зажали. Зажимателей не лю и все-равно с превеликим удовольствием выпнут в пользу альтернатив при удобном случае.

Кастомер получает право собственности на исходники продукта и может не только допиливать его сам, но и выбирать под какой лицензией его распространять.
Какие тиски?