>> Объективно - этот вопрос уже давно решенный.  Зачем иначе еще нужно
>> столько лгать детям в школе об СССР, зачем упорно разрушать памятники
>> и переименовывать улицы?
> Это где, в Прибалтике?

Да везде на территории СССР.  Прибалтика и укры - просто довели этот шабаш до предела.

> Вы, кстати, опять неискренни или неосведомлены: большевики лгали о царской России без
> тормозов, не стесняясь перевирать и того же Толстого в свою пользу, подползая под его авторитет в народе.

Можно пример?

Я не знаю случаев, которые можно объективно расценить как ложь.  Естественно, литература пропагандистского характера - это не исторические журналы.  Там могли не заморачиваться с количественной оценкой процента грамотного населения и уровня здравоохранения в "России, которую мы потеряли" (тм), а просто рубили что-либо типа "безграмотная и невежественная страна".  В сущности, это и было правдой.

> Это не повод делать так же, но особенно цинично обвинять кого-либо во лжи в отношении коммунизма, когда сам коммунизм изначально строился на лжи: что возможен рай на земле без Бога.

Не клейте к коммунизму своих посторонних фантазий на тему.  Нет никакого "рая на земле" в Коммунистическом Манифесте, он вообще про другое.

> Касательно улиц моё отношение таково: что кем построено -- то тем и
> названо.  В том числе это означает, что исторические названия возвращать надо.

Тут я, скорее, согласен.  Но ведь не просто возвращают "исторические названия".  Вон, именем блаародного педераста улицу в Москве хотят назвать:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=813422