> твой ответ в стиле --

Мой ответ - в стиле открытых технологий. Если оно надо, и ты лучше других знаешь как это делать - присоединяйся и сделай.

> а я говорю о том что разработчики AMD заколыхались с открытием наработок
> по своему Mantle -- только тогда когда Mantle оказался под угрозой забвения.

И, конечно, это проверенные факты а не жареные домыслы тyпoвaтого кекса с опеннета, который в предметной области - ноль без палочки? А какие-то аргументы за эту точку зрения есть? Или это взято с потолка?

> в противном случае -- AMD бы ни когда ни кому бы не открыли бы свой Mantle ,

А у вас есть какой-то пруф этому тезису? Ну там может быть у вас машина времени с лор завалялась и вы по очереди саботировали разные решения и посмотрели альтернативные варианты будущего, как оно там развивается "если бы", и что и как получается, если так и эдак? :)

> кроме узкой кучки людей-разработчиков популярных проприетарных
> игровых движков.

Прикольно так заранее за всех расписываться. А ничего что те же амд и даже нвидия состоят в Khronos и последние версии GL-ей быди сделаны в основном как продукт совместной работы игроделов с производителями дров? :)

> и ничего более"). а как вдруг AMD стал зависить от окружающих
> -- то AMD вдруг с радостью начинают инициировать открытие своих наработок.

Куча бреда. Я думаю что амдшники с самого начала понимали что без дележа с остальными ничего не выйдет. Просто оказали некоторые преференции с ранним доступом некоторым гражданам, ибо ничего личного, это бизнес.

> наработки-то теперь они откроют, и наработки попадут в народ (в месте с
> OpenGL-NG). а вот неприятный осадок об AMD -- останется.

В конечном итоге - засчитывается результат. Если AMDшные спеки возьмут за базу - тем лучше, меньше пахать рабочей групе Хроноса. А у амд к тому же в лучшем случае окажется превентивно реализованной часть стандарта. Какие там у амд с этого дивиденды - а не пофиг ли? В конечном итоге всех интересует стандарт нового поколения а не дивиденды AMD.

И если посмотреть на методы работы нвидии - там все еще более неприглядно. Они как-то исторически жлобье и при том чуть ли не близкое к монополизму, ибо игроделы в первую очередь равняются на них. При этом у амд обычно все по стандарту, но равнение у игроделов - на баги и заскоки нвидии. Так что чисто технически АМД явно больше заслуживает быть неким референсом стандарта, показывающим как его имплементить надо чем нвидия.

> а что касается этого неприятного осадка: сейчас AMD (в отличии от NVIDIA)
> -- сотрудничает Linux-разработчикам и позволяет им писать OpenSource драйвера (более
> качетсвенно чем Nouveau).

Но тем не менее, и нвидия и амд входят в Khronos и вообще-то изрядный кусок GL 4.x - это их рук дело. Посмотри например вон там в соседней новости кто авторы BPTC. Там ссыль на описание есть. Идешь и смотришь список авторов.

Так что на месте АМД как раз очень логично подсуетиться с стандартом и сделать на рынке GPU нечто наподобие того что они однажды сделали на рынке 64-битных х86 CPU.

> но похоже что если бы AMD была бы более популярна чем NVIDIA
> , то их доброта (и сотрудничество с разработчиками Linux) сразу бы
> испарилась бы..

Человек, научись для начала хотя-бы русскому языку? Запятая ставится сразу после слова, а после запятой вставляется пробел. Я не понимаю почему тебя этому не научили в школе, но пойми правильно, твоя неграмотность ломает цитирование. Приводя к полному бреду, типа начала строки с запятой. Давай ты сначала научишься хотя-бы этому, а потом будешь выступать за и против акул бизнеса? Они конечно неидеальные, но это не значит что их нельзя запрячь на наше благо.