Новые ответы

Прояснить пару юрид. моментов,

fail_, 20-Май-16, 13:55 [смотреть все]

вообщем,
после двухдневных дебатов с коллегами, хотелось бы мнения со стороны услышать..
Лицензия на предоставления сервиса(ов) с заказным ПО:
думается (a)GPL v. 3 (+ 1)
суть плюс 1 к версии в чем видится:
в запрете передачи пользовательских данных на возмездной и/или бевозмездной основе третьим лицам
это возможно ?
P.S.:
заказчику - абсолютли пофигстен, ПО и его качестовм доволен

Ответить | Сообщить модератору

Прояснить пару юрид. моментов, PavelR, 14:48 , 20-Май-16 (1)
> это возможно ?
Попробуйте читать вслух то, что вы пишете.

Ответить | Сообщить модератору

Прояснить пару юрид. моментов, fail_, 16:45 , 20-Май-16 (2) –1
>> это возможно ?
> Попробуйте читать вслух то, что вы пишете.
К сожалению(или к счастью), графоманство не мой конек..
Ответить | Сообщить модератору

Прояснить пару юрид. моментов, Andrey Mitrofanov, 17:32 , 20-Май-16 (3) +1
> после двухдневных дебатов с коллегами, хотелось бы мнения со стороны услышать..
> Лицензия на предоставления сервиса(ов) с заказным ПО:
> думается (a)GPL v. 3 (+ 1)
> суть плюс 1 к версии в чем видится:
> в запрете передачи пользовательских данных на возмездной и/или бевозмездной основе третьим
> лицам
> это возможно ?
Предоставлять услуги под *.*GPLvX.X вместо договора? Хорошо, что клиент - пофигист.
Выпутаете, если я хоть что-то понял в вышеизложенном, договор об услугах (и SLA иже с ними) и лицензирование (публикацию в интернетах? передачу клиенту?...).
Опять же со своим юристом почитать договор на разработку (а перед этим с юристом же его, договор, :)найти) -- кто "папа", чтоб "пере?"-лицензировать *или публиковать?)... А так, да, можно день-другой, месяц с коллегами "дискутировать". И Опеннет поднять -- досужих домыслов послушать (мой -- в т.ч.).
Ответить | Сообщить модератору

Прояснить пару юрид. моментов, Виктор, 18:11 , 20-Май-16 (4)
>[оверквотинг удален]
>> в запрете передачи пользовательских данных на возмездной и/или бевозмездной основе третьим
>> лицам
>> это возможно ?
> Предоставлять услуги под *.*GPLvX.X вместо договора? Хорошо, что клиент - пофигист.
> Выпутаете, если я хоть что-то понял в вышеизложенном, договор об услугах (и
> SLA иже с ними) и лицензирование (публикацию в интернетах? передачу клиенту?...).
> Опять же со своим юристом почитать договор на разработку (а перед этим
> с юристом же его, договор, :)найти) -- кто "папа", чтоб "пере?"-лицензировать
> *или публиковать?)... А так, да, можно день-другой, месяц с коллегами "дискутировать".
> И Опеннет поднять -- досужих домыслов послушать (мой -- в т.ч.).
http://ragemaker.net/images/Pleasure/now kiss.png
Ответить | Сообщить модератору
Прояснить пару юрид. моментов, fail_, 18:18 , 20-Май-16 (5) –1
...
> Предоставлять услуги под *.*GPLvX.X вместо договора? Хорошо, что клиент - пофигист.
нет, продукт отдельно - проблема в самой возможности передачи данных третьим лицам( гос. структуры пока не трогаем).
Исключить, т.ск. в зародыше - пользуемся комплексом - ни под каким "соусом" - это невозможно.
> Выпутаете, если я хоть что-то понял в вышеизложенном, договор об услугах (и
> SLA иже с ними) и лицензирование (публикацию в интернетах? передачу клиенту?...).
возможно я невнятно высказался - IO рук не успеавет за мозгом..
> Опять же со своим юристом почитать договор на разработку (а перед этим
> с юристом же его, договор, :)найти) -- кто "папа", чтоб "пере?"-лицензировать
> *или публиковать?)... А так, да, можно день-другой, месяц с коллегами "дискутировать".
> И Опеннет поднять -- досужих домыслов послушать (мой -- в т.ч.).
попроще, расширить (a)GPL v. N + 1 этим пунктом:
> в запрете передачи пользовательских данных на возмездной и/или безвозмездной основе третьим лицам
> это возможно ?
Ответить | Сообщить модератору

Прояснить пару юрид. моментов, Andrey Mitrofanov, 18:31 , 20-Май-16 (6) +1
> возможно я невнятно высказался - IO рук не успеавет за мозгом..
Очень.
Кто на ком стоял, кто кому чего передавал, но ппри этом комк-то чего-то не разрешал, но менял верию и добавлял пункт.
Захватывает, но непонятно.
> попроще, расширить (a)GPL v. N + 1 этим пунктом:
Если Вы собрались, "плюс 1 к версии", написать новую версию GPL, то у меня для Вас плохие новости.
Ответить | Сообщить модератору

Прояснить пару юрид. моментов, fail_, 19:00 , 20-Май-16 (7) –1
>> возможно я невнятно высказался - IO рук не успеавет за мозгом..
> Очень.
> Кто на ком стоял, кто кому чего передавал, но ппри этом комк-то
> чего-то не разрешал, но менял верию и добавлял пункт.
> Захватывает, но непонятно.
>> попроще, расширить (a)GPL v. N + 1 этим пунктом:
> Если Вы собрались, "плюс 1 к версии", написать новую версию GPL, то
писать еще и версию лицензии в планы не входит...
> у меня для Вас плохие новости.
- т.е. просто добавить этот пункт (в смысле расширить) не получится - надо будет, получить согласие(в см. перелицензировать) разработчиков тех или иных библиотек на проекте ?!
P.S.:
придется финты с маневрами проводить на другом уровне,
неохота полностью нырять в эти юр. дебри,
всем спасибо
Ответить | Сообщить модератору

Прояснить пару юрид. моментов, Andrey Mitrofanov, 20:00 , 20-Май-16 (8) +1
>>> возможно я невнятно высказался - IO рук не успеавет за мозгом..
>> Очень.
>> Кто на ком стоял, кто кому чего передавал, но ппри этом комк-то
>> чего-то не разрешал, но менял верию и добавлял пункт.
>> Захватывает, но непонятно.
>>> попроще, расширить (a)GPL v. N + 1 этим пунктом:
>> Если Вы собрались, "плюс 1 к версии", написать новую версию GPL, то
> писать еще и версию лицензии в планы не входит...
>> у меня для Вас плохие новости.
В смысле, текст "GPL" менять может только автор - FSF, текст лицензии не _свободен_ [для изменений].
> - т.е. просто добавить
>в смысле расширить) не получится
Не ко мне.
> - надо будет, получить
Я ничего такого не говорил. Ваш юрист, безусловно, что-нибудь скажет -- у него возможностей понять Вас будет больше. Обратитесь _к_нему_.
> P.S.:
> придется финты с маневрами проводить на другом уровне,
С фантазией хорошо -- полдела сделано.
Последний совет: не выдумывать, изучить, как делают другие для достижения таких же или аналогичных целей (проблема: свои цеди придётся-таки определить), понять, ... , сделать так же. Опционально: сделать лучше (прим.: сначала определить и прибить гвоздями критерий "лучше").
> неохота полностью нырять в эти юр. дебри,
> всем спасибо
Решение есть!
http://sdelat-zaebis.com/
https://play.google.com/store/apps/details?id=net.ipdog.make...
Ответить | Сообщить модератору

Прояснить пару юрид. моментов, fail_, 09:33 , 21-Май-16 (9)
> Я ничего такого не говорил. Ваш юрист, безусловно, что-нибудь скажет -- у
> него возможностей понять Вас будет больше. Обратитесь _к_нему_.
Как бы помягче сказать, уровень юр.отдела оставляет желать лучшего - касаемо международных аспектов и заграничных мов.. еще один козырь в рукава нашего отдела ))
>> придется финты с маневрами проводить на другом уровне,
> С фантазией хорошо -- полдела сделано.
> Последний совет: не выдумывать, изучить, как делают другие для достижения таких же
> или аналогичных целей (проблема: свои цеди придётся-таки определить), понять, ... ,
цели определены, с этим проблем нет - идет подборка инструментов на стыке ИТ и LAW
> сделать так же. Опционально: сделать лучше (прим.: сначала определить и прибить
> гвоздями критерий "лучше").
Есть пословица, вроде: очень, очень часто сыр в мышеловке достается второй мыши..
Моя задача этого не допустить.
Удaчных выходных
Ответить | Сообщить модератору