а в чем отличие наглого обмана от маркетинговой лапши?
Я думал, что покупаю устройство, которое надежно предотвращает запуск на приставках Nintendo пиратских копий игр и защищает от копирования игр для последующего запуска на неавторизированных устройствах, для чего на приставках применяется шифрование содержимого прошивки и файлов с играми, используя проприетарные криптографические ключи.
Но оказалось, что кто угодно может запустить эти игры в эмуляторе прилагая минимум усилий и получается, что свитч это опциональная и искусственно навязанная вещь.
Это был обман или лапша?

> А что можно оправдать равноценным обменом?

не равноценным обменом, а "любая из сторон может отказаться".
Только что вы оправдали маркетинговую лапшу, завтра вы оправдаете наглый обман.

> Это нормальные здоровые отношения в обществе, где есть продавцы и покупатели.

это в "физическом" мире, когда покупатель остается со своим имуществом. В цифровом они станут более-менее здоровыми в тот момент, когда отзыв "подписки" на игру/услугу, вызванный действиями продавца, будет сопровождаться отзывом "подписки" на деньги. Т.е. пришла новая EULA, которая не удовлетворяет покупателя — договор расторгается и покупателю возвращаются потраченные деньги (исключая расходники типа месячных подписок на сервис)