> придумай какую-то другую модель с глобальной авторизацией а не все пароли в
> твоем ноутбучеке.

Ты хотел и рыбку съесть и на ... сесть? Аксиома: если легитимный админ может порулить всем энтерпрайзом, хакер потенциально может все то же самое. И вот тут на самом концептуальном уровне вопрос: а это точно то чего мы хотели получить по свойствам? Права бога это круто, пока бог не начнет метать гром и молнии вот в тебя, лол, тогда это уже гораздо менее круто, и вообще, извини но тебе немного п...ц. Дигинотару вон поноавилось. А потом и еще несколько фирм оценило работу модельки так то. Буклетик от маркетинга мс это одно, а когда в компании все компы протронили, тысячами - это немного не по буклетику уже, там про такую возможность постеснялись уточнить.

> Даже если бы тебе мы и доверяли, то вот тем васянам что выше по треду - им же и чучело
> совы доверить нельзя!

И правильно, мало ли что они там в эту сову интегрируют.

> Нет, админы не логинятся с юзерских помоек.

Иногда, таки, бывает надо. Правда особо прошареные делают это с лимитированных "полуадминских" аккаунтов. Впрочем даже это имеет непоганые права достаточные чтобы неплохо оттянуться.

> Это ты опять про свой подвал, в нем я уверен нет никакого wifi с вланами (твой
> любимый hostapd на рыгалтеке такого не могетъ) и тем более проводного
> 802.1x (который таки очень полезен но опять же не подвальным)

Ну у тебя то подвал крутой, секурный, и кажется тебя даже наручниками к батарее приковали и наверное судя по радостным коментам.