- 1 Почему не zstd 2 Не пора ли deb пакеты начать сжимать с помощью zstd, вместо,
Аноним, 01-Ноя-20, 09:47 (1)
//
- Почему не brotli ,
lockywolf, 01-Ноя-20, 09:53 (3)
//
- Ааа Что они делают Сколько лет снапу и попытались решить проблему со скоростью,
Аноним, 01-Ноя-20, 11:12 (18)
//
- Неплохо по уровню настраивания уровня компрессии, но на всяких там армах дико то,
timur.davletshin, 01-Ноя-20, 11:57 (26)
//
- не наблюдаю тормозов на arm64, orange pi 3 плюс не вижу проблем с btrfs zstd ,
cjaushe4ka, 01-Ноя-20, 12:32 (29)
//
- Это очень странный способ готовить zstd в ФС На высоких уровнях сжатия он станов,
Shevchuk, 01-Ноя-20, 13:53 (35)
//
- Спасибо за справку, я его использую с момента попадания в ядро Тестировал на ра
, timur.davletshin, 01-Ноя-20, 16:30 (47)
- По-моему, что 1 7 с, что 8 1 с - не критично Приемлемо вплоть до 10 c запуска т,
Аноним, 01-Ноя-20, 14:03 (36)
//
- Архиватор Попова значительно лучше этой устаревшей поделки ,
liberal, 01-Ноя-20, 18:05 (58)
- Хоть я и предпочитаю xz для долговременного архивирования Они что не знали, что,
fuggy, 02-Ноя-20, 19:49 (76)
- А смысл почти в два раза увеличивать размер пакета чтобы сэкономить пару секунд ,
Аноним, 01-Ноя-20, 10:17 (5)
- А нормальный пакет во сколько раз бы ускорил запуск хромого, по сравнению со сна,
Аноним, 01-Ноя-20, 10:26 (6)
- Снапы, контейнеры - нафига они для обычных приложений Как-то это не по UNIX-way,
m.makhno, 01-Ноя-20, 10:31 (7)
//
- Это ubuntu-way Видимо попытка уменьшить зависимость от debian Но увы, все что ,
Аноним, 01-Ноя-20, 10:42 (8)
//
- Вот Юнити очень жаль, да ,
Аноним, 01-Ноя-20, 11:10 (15)
//
- Нет, это не попытка уменьшить зависимость от Debian, им пофиг Debian или нет, та,
Аноним, 01-Ноя-20, 11:10 (16)
//
- А им пофиг, вся задумка, чтобы сами разрабы опакечивали в снапы, а снапы по заду,
Аноним, 01-Ноя-20, 11:01 (12)
- В макОС-Х все приложения такие, но никто им не говорит, что это не по юниксу,
ИмяХ, 01-Ноя-20, 11:08 (14)
//
- Ну не все же приложения так представлены Я думаю, что если 5 - 10 софта так б,
Аноним, 01-Ноя-20, 14:05 (37)
- Забыли что-ли, как нерадивые контрибьюторы удаляли usr или ещё что-нибудь И эт,
max, 02-Ноя-20, 09:37 (72)
- На Go шечке О - отлично ,
Иваня, 01-Ноя-20, 10:50 (9)
//
- оо Круто, давно пользуюсь снапом, очень удобен в упаковки и использовании Но ко,
Аноним, 01-Ноя-20, 10:54 (10)
//
- То есть они сами намекают, что snap - небезопасно и не вызывает доверия ,
Аноним, 01-Ноя-20, 10:57 (11)
//
- Не, ну хотя бы libptrace прикрутили, а то вызовы через Exec это уж совсем смеш,
Аноним, 01-Ноя-20, 11:01 (13)
- Я так понял, что там добавлена поддержка подготовки образов с другим алгоритмом ,
timur.davletshin, 01-Ноя-20, 11:29 (21)
- 8230 но при этом лишена фатального недостатка ,
Аноним, 01-Ноя-20, 13:02 (34)
- Flatpak с головой хватает,
Аноним, 01-Ноя-20, 15:04 (41)
//
- Тогда нужно брать TAR без сжатия 8212 скорость распаковки будет бешенная, цен,
Аноним, 01-Ноя-20, 17:27 (54)
//
- Не нужно Самым первым делом на любой убунте делают sudo apt purge snapd, и все ,
ZULUL, 02-Ноя-20, 00:59 (71)
- snap это такая поделка виндузятников неудачниковименно благодаря использованию s,
Аноним, 02-Ноя-20, 18:12 (75)
- Мда Это ж чтоб сами проверяли какой адвари натащили в систему внутри снэпов Спа,
And, 07-Ноя-20, 15:43 (78)
|
Версия для распечатки
(ok), 01-Ноя-20, 16:30 
