> (терпеливо)
> На словах "сторонники демократии" декларируют свободу слова и прочие плюшки; соответственно
> же обличают "сторонников тирании" в узурпации, цензуре и далее со всеми
> остановками.
> На практике в узурпацию, цензуру и тэ дэ склонны скатываться как раз
> такие вот малохольные "сторонники демократии" (примеров -- тьма, вон укры такие
> же или прибалты, воюющие с журналистами).

двойные стандарты они повсюду, это же не означает, что клин клином нужно вышибать. Здравомыслие во главе должно быть.

> я как назначенный "сторонник тирании" в рамках правил форума и осуществляю
> добровольно принятые обязанности комодератора

"Моя позиция проста: сторонникам травли стоит откушать немножко модерации."

Вот где двойные стандарты, хотя больше смахивает на злоупотребление полномочиями. Тот же Столман не участник сей дискуссии, и чтобы про него тут не говорили не могу считать травлей, ибо каждый комент это личное мнение, кроме тех кто явно призывает к каким-либо действиям направленным на травлю. Но есть и сторонники Столмана которые также призывают к каким-либо действиям, что собственно также можно расценивать как травля, и по существу либо никакие коменты тереться не должны, либо и вовсе ни один комент не должен быть оставлен. А что мы видим в итоге? Модератор занимает одну из сторон и пользуется своими полномочиями. Суть модератора - стоять по середине. Единственный достойный комент был - письмо от Базальта.

> Это всё сильно сложно, да?

Проще быть надо.