> А как, интересно, вы проверяли, отправил ли я баг?По багтрекеру. На мой взгляд, это проблема основного проекта, хотя
технически связана с сайтом.
> И вы ушли от ответа, почему я разобрался, куда отправлять сообщения
Гм., а с чего вы решили что разобрались? Из того, что у веб-сайта
отдельный реп совершенно не обязательно следует, что открывать баг
надо именно в нем. Вы хоть поискали аналогичные проблемы, куда
народ пишет?
> Вам расшифровать, что такое RC, и чем это отличается от alpha и
> beta, или всё же сами справитесь?
Расшифруйте. Мне до сих пор осталось непонятно почему я не могу изменить
порядок установки программы в новом релизе.
>>> Нет, мне было интересно поглядеть на исходники. Не шучу.
>> Ну так исходный код доступен, зачем было вообще что-то
>> устанавливать? Или у вас какие-то религиозные табу,
>> связанные с git?
> Зачем мне качать весь репозиторий, если я хочу только глянуть на свежий
> срез исходников?
А зачем его вообще качать? Взяли и посмотрели что нужно.
>>> Впрочем, вкладка «documentation» была открыта рядом в тот момент.
>> Но чукча не читатель. Я начинаю прозревать суть.
> Я. Хотел. Посмотреть. Исходники.
Так, эта, там ссылка на github в разделе Development. С чего вы
вообще решили, что по "download" лежат в т.ч. исходники, а не
просто куча whl под разные платформы?
>>>> Данная "шпилька" имеет чуть менее чем никакого отношения к исходникам pandas.
>>> Равно как и упоминание pandas в контексте переезда на Python 3.
>> Нет, не равно. pandas был выбран ровно по одной причине -
>> сопоставимому размеру
>> кодовой базы. Вполне логичный выбор, нет?
> Уже несколько раз я объяснял, почему нет. Вы упорно игнорируете мои слова,
> уходя в софистику. Разговор окончен.
Ну вот, трогательно вспорхнул, облегчился и полетел... А как дысал!
