> Что бы сделать Америку великой. Почитав Столлмана я искренне сомневаюсь что он оперирует именно этими понятиями. Это side effect.
Он начал свою крузаду в момент когда энный шустрый коммерческий веник решил что нефиг сорцы выкладывать, по факту обув Столлмана на контроль над системой. Столлман оказался очень сильно недоволен этим фактом и призадумался как бы сделать так, чтобы подобное более не происходило и были системы и софт где шустрые веники не могут вот так "осчастливить" внезапно. Если не ошибаюсь, камнем преткновения стал, кажется, драйвер принтера, но к проприетарным тулчейнам и прочим изделиям "благодетелей" это все тоже применимо.
А компилер - он основа основ. С него начинается система. Без него свободной экосистемы нет. Потому что операционку и софт себе собрать нечем, лол. Собирать открытый софт проприетарным видите ли совсем уж дно. Настоящие програмеры понимают что такое bootstrap и как это должно быть. Кто не понимает даже это - с ним нет смысла разговаривать, потому что это и есть лизун ботинок обреченный делать это самое чтобы вообще заниматься тем чем занимается.
Столлман вот эти моменты очень хорошо уловил. И его путь это путь свободного человека, который не хочет чтобы какие-то корпорации его при случае считали за индейца, который даже, вот, компилер сделать не может, так что на-ка тебе дорогой индеец одеяло с тифом, дескать, потому что сам ты и такое не умеешь, дескать. И вот этот вот пойнт Столлмана я усвоил очень хорошо.
> Напишите об этом президенту.
Все хайтеки кого я знаю - крепко недолюбливает (если не ненавидит) этого человека, считая его в лучшем случае архаичным и некомпетентным. Он часть проблемы. Он ее создатель. Он архитект иерархий и методов которые многие продвинутые личности считают провальными сразу на старте. Скоро провальность ощутят уже и не продвинутые, дело зашло слишком далеко. Вы ж не сможете сказать что вам не надрали зад если вас просто втрамбуют силой? Это именно тот случай когда гоп перепутал хиппи с толкиенистом на свое горе.
Вопрос: смысл писать этому человеку о таких вещах? Он страшно далек от них. Он не понимает суть проблемы. Что хуже он не понимает что надо было создать систему в которой оно само будет работать нормально. Без вот такой вот мануальщины. Президент не может дергаться на каждую фигню такого плана. Он должен команду себе отстроить. И благодаря вон тем событиям можно стало оценить чего те или иные команды могут "в деле". Лично я увидел много чего. Очень познавательный опыт, хоть и болезненный.
> "Россия, сотрудничая с высокотехнологичными странами, «подсела» на чужие технологии,
> а потом столкнулась с действиями вне правил."
По каким таким правилам Россия забила на будапештский меморандум, добровольно вписавшись в него? А, гопстопнуть хотелось? Вот запад усвоил что перед ними гоп, изучил что надо делать с гопами, да и помог хиппи превратиться в толкиениста.
> Qt подходит? Подходит. Вон «безмозглые» (ц) РусБИТех расширяют штат до 1000,
> невиданное для России число, а кто-то всё учит настраивать Tor, что бы скачать.
А все потому что вы ничерта сравнимого за обозримое время сдлеать не сможете. И уж тем более - убедить програмеров это юзать потом. Это форменное донкихотство. Конечно можно в приказном порядке, но получится как с аврорадосом, вон там трупик догнивает как раз.
Представляете себе, нормальные прогеры не ринутся писать офигенный софт по причине "президент приказал". А унылые совдепы такой софт могут что там команда пулеметчиков в комплекте нужна чтобы юзер с него не сбежал.
> При всём при этом у меня есть какой-никакой Гитхап, где из чужих проектов только Wine.
Даже по своему забавный. Хоть и довольно бесполезный для меня. Хотя с вэйландом довольно симпатично было. Ух, да, а вэйланд вы там не хотите накодить вместе с кернелом? Или чем они так уж хуже или лучше кутя?
> учиться, но зачем-то их продвигают как якобы специалистов и «патриотов».
Не хочу вас расстраивать но термин "патриот" в РФ часто лепят на тех кто меньше всего этого заслуживает. Такая же хрень случилась с героями, академиками и прочим. Ну да, очень стратежно продать бандиту звания, чтобы он угомонился. Только звания девальвирует и наносит нефиговый "репутационный" урон. Так что мало кто мечтает быть именно вот этим. Почему-то.
> GCC, а потом даёт оценку коду Столлмана - такую оценку я
> приму к сведению, в отличие от некоторых других.
AFAIK GCC основательно переписали за Столлманом, и это к лучшему. И все же он бутстрапнул направление. И решил очень дурной набор проблем.
ИМХО, тем не менее, считать Столлмана истиной в последней инстанции в си и кодинге оного - не стоит. И си лучше изучать более-менее современный, с C99 типами, да еще посмотрев что-то типа embedded C coding standard чтобы понять за что именно хрустики на него плюются. А если сферическими int'ами в вакууме хреначить, получится именно тот код который всех заколебал уже дурными багами и вулнами. Но это анонимус поотвисал с интересными хайтекерами в чатиках. И свои скиллы прокачал в процессе. Теперь я могу поговорить с ними на равных.
А отвисал бы я с "тем самым анонимусом" - и чему б я научился? Восхвалять корпорации, называть черное белым да писать в спортлото^W президенту? С таким же успехом можно литрболом заняться, на результат не повлияет.
