Исходное сообщение
"Выпуск языка Go 1.20. SourceHut отменил блокировку зеркала м..." Отправлено QrKot, 03-Фев-23 21:20
≥≥если места нет - то создаёт новый слайс, в котором в 2 раза больше места Простите, чуть-чуть поправлю: не в 2, там по дефолту в полтора, вроде. Ну и чуть-чуть ещё условий сверху. Но в целом все верно написано, это да, Слайс именно такой. ≥≥ мешанину слайсов и векторов надо А вот тут не понял, вектора тут вообще каким боком? ≥≥ не проще ли использовать тот же самый Rust А вот тут вопрос абсолютно правильный. И ответ очевиден: не проще. Раст значительно более требователен к когнитивным способностям кожаного мешка перед клавиатурой, поэтому "рыночек порешал", и победитель уже определен. Да и по фичам: "математическая доказуемость корректности кода" vs "M:N асинхронность из коробки". Внутренний пурист и тщательно скрываемый сноб сколько угодно может требовать первого, но бизнес готов массово давать деньги только за второе. ≥≥ Это же даже не единственная проблема в golang, кривой дизайн языка тут на каждом шагу Кривой дизайн не является исключительной фичей Go, злые языки, например, утверждают, что Раст тоже небезгрешен.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> ≥≥если места нет - то создаёт новый слайс, в котором в 2 > раза больше места > Простите, чуть-чуть поправлю: не в 2, там по дефолту в полтора, вроде. > Ну и чуть-чуть ещё условий сверху. > Но в целом все верно написано, это да, Слайс именно такой. > ≥≥ мешанину слайсов и векторов надо > А вот тут не понял, вектора тут вообще каким боком? > ≥≥ не проще ли использовать тот же самый Rust > А вот тут вопрос абсолютно правильный. И ответ очевиден: не проще. Раст > значительно более требователен к когнитивным способностям кожаного мешка перед клавиатурой, > поэтому "рыночек порешал", и победитель уже определен. > Да и по фичам: "математическая доказуемость корректности кода" vs "M:N асинхронность из > коробки". Внутренний пурист и тщательно скрываемый сноб сколько угодно может требовать > первого, но бизнес готов массово давать деньги только за второе. > ≥≥ Это же даже не единственная проблема в golang, кривой дизайн языка > тут на каждом шагу > Кривой дизайн не является исключительной фичей Go, злые языки, например, утверждают, что > Раст тоже небезгрешен.
	Введите код, изображенный на картинке: