> Приколист при этом: Да, и все же, трояненое железо не велкам.
> пиратское кинцо ныне добывается на торрентах.
Платить за одеяло заведомо с тифом? За кого вы меня считаете?
> Для бэкапов -- дороговато.
В пересчете на гиг вроде дешевле выходит.
> И если что-то нужно дописАть или прочитать -- нужно каждый раз хватать
> с полки и дёргать весь винт. Хотя, конечно, смотря кем и с чем ты работаешь.
Да вообще инженерная операция - переносной хард к компу подцепить, особенно 2.5" которому питания от usb хватает. Типа, искать в пачке дисков, аккуратно вытаскивать диск, и ставить в привод и нарезать проще и быстрее? Да ладно?
> альтернативы HDD нет.
Да даже и без них - на HDD улетает просто более-менее синхронная копия всех рабочих дир, более-менее одним чихом и достаточно быстро. В фоне, на автомате. Без диджейства.
> Ну это для систаминов в небедных фирмах, где есть целыне отделы с
> рядом одинаковых компов, на один из которых можно поставить ОС,
Это прекрасно работает и для меня. Даже с несколькими компами/ноутами/виртуалками/кучей эмбеда. Энтерпрайзники это делают потому что эффективно. А я чем хуже? И да, мои x86 образа достаточно универсальны, цепляют и мои ноуты, и десктопы, и VM... а что мне еще надо? :)
> а на остальные -- её склонировать.
Я обнаружил что набрать себе образ с ноля эффективнее чем выковыривать подарки которые мне не требуются из чужих образов и пресетов инсталла. Вон то дольше занимает, а образ потом можно еще в виртуалку загнать например. Получив привычное окружение за минуты, но в VM где не страшно разнести его в хлам и проч.
> Ну вот чтобы эту самую систему приготовить.
Во первых, можно установить систему сразу на флешку, как на диск.
Во вторых это можно сделать в виртуалке и использовать ее как образ.
В третьих есть такая штука как debootstrap, он может рутфс оформить даже кроссом если хочется. То-есть на x86 можно сделать образ для ARM или RISCV какого, при том что там даже намеков на CD нету. Сильно универсальнее и единообразнее получается, реюз знаний и скиллов лучше.
> Могут быть разные приколы. Может быть неотключаемый SecureBoot, который грузиться с флехи
> позволяет, но не абы что.
Хызы, не попадалось чтобы сидюк работал лучше чем флехи. А у вон тех ARM и RISCV вообще никаких сидюков нет, by design.
> Бывает, что загрузка не идёт, если исполняемый .efi-файл фрагментирован.
Я умею в дефрагментацию, это еще и для скорости загрузки полезно.
> Бывает, что 16-битный загрузчик сломан, и загрузка
> с флешек возможна только если у них таблица разделов GPT (помню,
> например, материнка Microstar 970A-G46 этим грешна). И тому подобное.
Нет никаких проблем скроить гибрид который и так и так может. Типичная исошка кроме этого еще и под ISO9660 + их протокол загрузки косит но там подгонять надо слишком много всего и потом менять такой образ уже очень неудобно становится, в основном из-за 9660 как раз.
> И каждую исошку закатывать на отдельную флешку?
Я не оперирую "исошками" - у меня мои подготовленные образа которые можно сразу на диск. Или иногда поток "btrfs send" еще может быть. В этом случае бутявка просто партиционирует, создает btrfs, делает receive, нескллько финальных штрихов типа инсталла бутлоадера и все занимает едва ли 5 минут. Вон то к тому же можно и по сети.
> -- что-то может быть полгода-год не нужно, а потом вдруг случайно
> понадобится, и будет непонятно, живо ли оно ещё или требуется перезапись.
Бутявки у меня так то readonly обычно, чего им портиться. Вплоть до парочки с свичом ридонли, чтоб уж наверняка.
> А создание загрузочных образов mkisofs/mkhybrid/cdrecord -- уже годами
> отработано, трудностей не вызывает.
Я уже забыл всю эту уличную магию и практикую другие варианты как это делать. У большей части железок с которыми я работаю вообще нет цд.
> Вот тут не поспоришь. Но всё же предпочту полку с дисками --
> она вся перед глазами, только голову повернуть.
А мне иерархия с шустрого диска как-то лучше чем вертеть головой. Там еще и поиск работает более-менее, в отличие от полки.
> А на винте ты можешь долго вспоминать, куда запихнул, например,
> утилиты -- в TOOLS или в UTILS?
У меня нет такой проблемы, как категории. К тому же если мне надо что-то конкретное, есть поиск.
> А музыку -- в MUSIC или в AUDIO? Договора
> с поставщиками кинул в TEXTS или в DOCS, или в DOCUMENTS?
> И вот таких моментов может быть очень много.
Вопрос культуры работы с информацией. Пачка дисков дополнительно плодит сущности и явно не уменьшает хаос.
