> Вангую, что для большинства приводов это решается правильной прошей.Это врядли под линух (винды у меня нет). И вытряхивать троян в МОЕ СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ ЗА МОИ ДЕНЬГИ? У меня есть более интересные дела. Я лучше денег дам тем кто продвигает иные подходы, как те opensource friendly одноплатники. Результат приятнее ощущается.
> Если уж так бояться троянов. Хотя, вероятность попасть в ситуацию,
> когда трояны активируются и закирпичат привод, для простого смертного околонулевая.
Еще раз, троянизиорваное железо (и софт) - не велкам.
> Ну, не все же живут в Германии, где за торренты могут сделать а-та-та.
Даже они в состоянии поюзать впн, если уж хочется.
> При условии, что каждый архивный винт заполнен минимум примерно на 1/4.
Зачем покупать винчи чтобы они пустыми валялись? Это не рационально и я не склад.
> да, на винте дешевле.
И сильно удобнее имхо.
> Архивный хард ещё нужно подойти и с полки взять.
А кучу дисков разве нет? Только еще перебрать сперва.
> И каждый раз делать это осторожно: уронишь хард --
Пока он выключен и в коробке, относительно похрен, если не с сотого этажа на асфальт.
> есть неиллюзорный риск попрощаться сразу со всем содержимым. Если болванку на пол
> упустишь, то может перестанут читаться 2-3 файла, а так, скорее всего, пронесёт.
Или не пронесет и облапаная и зацарапаная болванка будет фигово читаться. А половина выцветают сами по себе, поди угадай как оно заранее.
> Нарезать, перенарезать -- не быстрее, да. А вот найти потом -- быстрее и проще.
Компьютеры ищут файлы на диске быстрее чем я в стопке дисков роюсь.
> Бэкапы разделов с текущей работой -- это немножко другое. Резервная копия --
> это не архив, а снапшот, предназначенный для восстановления целиком "как есть",
В конечном итоге все бэкапы предназначены для восстановления того как это было. На диске могут быть и все фоточки/мувики которые я снял, при том дельта-синхронизация при доступности оригинала относительно быстрая, автоматизируемая и ненапряжная.
> И паверменеджмент, и все устройства на материнках со всеми настройками подсветки экрана,
> цветовых профилей, и конфигурацию звука, где игры с ЮТубом -- отдельно,
Я условно разделяю "system core" и "user". Это уже "user", для него есть коллекции настроек, но даже с ноля настроить быстрее чем дистро с болванки ставить, тем более что там потом тоже придется это.
> -- разные контроллеры mass-storage, но сейчас, в эпоху NVMe эта проблема
> частично отпала.
Эта проблема решена не NVMe а, пардон, модулями ядра и initrd. Мои ядра для x86 систем все же "generic" и хотя там есть тюнинг на десктоп (e.g. realtime/ticks rate), они могут поднять любую x86-64 в разумных пределах. Это осознанный tradeoff чтобы не ребилдить кернел на каждую железку.
> А ещё на какой-то машине может оказаться несвежая видяха NVidia, требующая 470-е дрова.
Я балуюсь кернелдевом, out of tree не велкам. Вон то не делается для general public: я делаю образа или себе, или кастомерам (в случае эмбедовки). В любом случае там нет нвидии.
> Алхимическими опытами с виртуалками давно занимаюсь. Позволяет решать много задач, но я
> бы не сказал, что с ними проще.
Я бы сказал что стал грандмастером той алхимии, там сильно проще порой, особенно если систему совсем разнесло. Можно на снапшот откатиться, допустим. Или в совсем непонятном случае out of band дебагер есть. А что если мне целпая сетка нужна? Я закопирую пачку виртуалок с шаблона за считанные секунды (cp --reflink штука очень эффективная). И вот целый флот уже идет на взлет. Ну а вы сколько будете с этим маневром копаться? :)
> Сконфигурировать, поднять, накатить дистрибутив,
У меня есть "шаблоны" где это уже сделано. Апдейчу примерно раз в релиз дистро, для +1 VM надо лишь cp --reflink (условно-моментально, CoW рулит) шаблона сделать. Так что я могу поднять флот виртуалок, обкатать идеи, получить результат, сделать выводы и стереть это еще до того как вы закончите вон то. Я кое-чему научился у энтерпрайзов и доразвил линуксными фичами.
> и потом есть опасность, что при попытке запуска на реальном железе
> не взлетит. Что, да, сейчас большая редкость, но тем не менее...
В случае ARMовских кросс-виртуалок эта опасность измеримая, и все же, даже там это работает, и что забавно можно отмакетировать систему под иную архитектуру даже если борды еще нет в руках. А потом очень быстро пофиксить вылезшие несколько багов и все, готово.
> Таков NAND Flash. Ну если любая из них минимум раз в 3
> месяца вставляется в какой-нибудь рабочий USB-порт, то нет проблем, конечно.
Там NAND flash сильно разный так то. Суперемкие и супердешевые, конечно, будут сыпучими, чудес не бывает. Но вы знаете, один из респинов технологии изначально созданный для повышения надежности эмбедовки (btrfs c схемой хранения DUP, теряет половину емкости) прекрасно переживает даже это. А шанс что одновременно слетят обе копии 1 логического блока... у меня даже есть пара "сыпучек", это конечно больше стресстест технологии, но все же так я приобретаю уверенность в моих технологиях: потестировав их в неидеальных условиях.
> mkhybrid же для флешек создаёт фиктивную таблицу разделов в ISO-образе, после чего
> ISO-образ можно непосредственно заливать на флешку с помощью dd.
Но редактировать такой образ потом уже крайне чревато. И это грабли.
> всегда есть крайний вариант эту же ISO-шку нарезать на болванку.
Мне болванки может быть некуда совать. У ноута или одноплатников например нет приводов.
> О, поиск -- это да! Лежит у тебя 3 харда на полке,
> тебе понадобились какие-то фотографии 2010 года, и ты только приблизительно помнишь,
Дату я все же примерно помню, хотя-бы до месяца-двух этого достаточно для поиска по дате. Тем более что диры можно еще и называть по человечески. Зашел да посмотрел. Это быстрее чем диджеить.
> увлекательнейший квест!
У меня нет никаких проблем с этим. А вон винч с снесенной ФС (не мой, я рекавери с него делаю). Там 400К файлов без имен (ФС же нету). Photorec вынул почти все фоты/видео, а я поскриптил немного... через 15 минут вджоба скрипт разложил файлы с именами "как камера" по дирам с годами. Секрет прост, спасибо тегам и юниксвэю за это.
Более того - большие дельты времени уже сами по себе предмет для автоклассификатора, в принципе я и серии фот/мувиков могу детектить, грубо раскидает "по сериям", обладатели винча и так довольны по уши были.
> коробки. Правильно разложив в стойки по категориям и времени, можно очень
> быстро найти нужное без увлекательных многочасовых квестов с поиском по файлопомойке
Раскладывать (и перетряхивать) виртуальную иерархию проще, быстрее и - предмет для автоматизации скриптами. Я умею в unix way и не обломлюсь наскриптить процессинг нужный здесь и сейчас. На полку эта магия не действует.
> в таблице, при том, что я даже могу не помнить, что
> именно в них было.
А я предпочитаю создавать файловые иерархии в виде когда достаточно понятно что и почему там находится. Но если магия не сработала, как у вон тех с снесенной фс, юниксвэй дает довольно много вариантов для запасных планов. На полку это не срабатывает, там я должен сам копаться.
