>>Второе отличие - виртуалка. Картинки идут в видеопамять.Эсперимент не завершён (с)Задорнов.
Берем планшет на Атоме, 4х1.2 ГГц с ОЗУ 2 ГБ. В столе пылился.
Но там 10ка 32bit (затвиканная, без нехороших излишеств). Ставим Vmvare и перекидываем виртуалку с 7кой.
Выделяем виртуалке 1.4 ГБ без свопа и два ядра.
Запускаем FF, открываем/закрываем/открываем вкладки на mail.ru. До кучи открываем Хабр, VK, DNS.
Наблюдаю лаги и медленное открытие страниц по 3-5 секунд. То ли кэширование урезалось от малого ОЗУ, может проц дохловат. Стало НЕ КОМФОРТНО. Общий расход ОЗУ упал до 600-900 МБ.
А вот где конкретно поплохело браузеру, та это на Алиэкспресс.
Выделяем 8ГБ свопа. И пусть он подавится.
Практически ничего не изменилось. ОЗУ выделяется приметно так же. Скорости для FF не прибавилось и не убавилось.
Не закрывая FF устанавливаем и запускаем Хром с ublock.
Открываем примерно те же 20 вкладок в Хроме.
Ждём пока своп принесёт пользу, освободив ОЗУ под активные процессы.
И далее Хром работает даже на столь дохлой конфигурации весьма не плохо. Озу выделено 1.8Гб.
Открываем ещё станицы, всё хорошо и быстро открывается.
Запускаем тот же FF на нативной 32bit 10ке, с 2ГБ ОЗУ. И он работает уже заметно лучше. На диване пользоваться вполне можно. Скорость медленней, чем у Хрома(тот что для 7ки), но уже не значительная.
Выводы:
1. Если в системе мало ОЗУ, то браузер и сама ОС урезает память под кэши, что снижает быстродействие.
2. Если ОЗУ занято "лишним" ПО, то возвращаемся к пункту 1.
3. Своп не только не тормозит систему, но и полезен. Хотя и не заменяет недостаток ОЗУ.
4. Кеши в своп явно не переезжают.
5. При критически малом ОЗУ Firefox работает заметно хуже Хрома, при большем объёме ОЗУ проигрыш в скорости незначительный.
6. Свежеустановленное ПО на чистой системе не страдает аномальным жором ОЗУ.
