> У современного поколения уже просто фобия перед С, замечу что это из
> области психи а не техники.У них скоорее проблема в hype driven. Стадный эффект. Маркетинг. Нет хайпа - все, это не круто.
В результате, правда, заканчивается тем что проекты фэйлятся оптом и в розницу т.к. даже если нахватать супертулов решающих все проблемы человечества это никак не улучшает уровень кодера и чуда не случается. Зато вон гора кода с периодом полураспада в год. См. как из демьяна удалили кучу поддержки матрикса, потому что мутный питонокод выкинули, он был такой что кроме автора никто ЭТО поддерживать не захотел.
Ну а потом начинаются массовые увольнения когда все эти прожЕкты сыпятся там и тут. Фэйсбук, майкрософт, твиттер, редхат... тактактак, кто следующий клиент thelayoff-ком, или как там его? Ща всех бесполезных и легко заменимых хайпонашек и побустают.
> Если кто то совершает одни и теже ошибки - это опять же
> проблема его необучаемости.
Абсолютно. И верования в серебряные пули способствуют факапам кодеров и фэйлам проектов. Почему-то.
> Эти приоритеты и сейсач никуда не делись, я лично не готов терпеть
> лаги только ради мнимой безопасности.
Ну вот лично я не использую по этому код на питоне и электроне. В принципе.
> SSL не работает и он туда попасть не может, оказалось зря
> я FIPS включил в групповой политике :)
FIPS очень специфичная штука регламентирующая криптоалгоритмы и включать ЭТО в любой настройке где оно есть надо ТОЛЬКО если от вас требуют комплайнс и требователи готовы к тому что за этим следует. В остальных случаях это грабли.
> 5. Виртуализация, контейнеры, гипервизоры - это костыли.
Можно конечно сказать что разделение корабля на герметичные отчеки это костыль, дескать, нормальный корабль не должен пробоины получать. Но на практике почему-то все пришли к герметичным отсекам, что улучшает шансы корабля не пойти на дно если какая-то хрень все же случилась. А в sci-fi это и космических кораблей касается.
> но это не останавливает их от таких же банальных ошибок.
Верования в то что тул подумает за кодера напротив ведут к появлению напыщенных и некомпетентных типажей, чей код раздалбывать одно удовольствие. Его достаточно тронуть немного и все разваливается.
> Торвальдс не сам притащил гниль в ядро, он не стал сильно мешать
> этому, это сильно разные действия.
Торвальдс видимо хочет посмотреть что у них получится. А почему бы и нет? У сей есть свои назойливые антифичи, и любой кто кодил что-то крупнее хелловорлда знает об этом. И а частности например работа с integer, pointer и UB. Первое в сях просто определено абы как и кодить на этом без багов рокетсайнс. Скажите вашему крупному проекту -Wconversion и расскажите как вам оно. Второе сделано так что не подлежит полноценному статическому анализу. Третьего слишком много в стандартах. Так быть не должно.
> дрова на крестах можно писать, кажется даже по дефолту подразумевается что
> ты на крестах пишешь, по крайней мере мне так запомнилось.
У винды так то и не осталось почти системных кодеров. Майкрософт всех разогнал.
