> твой уровень.Я все понимаю, "но тут снизу постучали". И это был ты.
> но выводы делаешь.
Факапы у тебя а наколень у меня? По-моему тут что-то не так :P.
>> Как тебе такое, Элон Маск?!
...
> где еще такое может быть.
Забавный но как видишь так можно было. А порри гаттер виноват тем что все правильно сделал - ждет отмашки от сервиса что ребутаться ОК. И вообще-то как-то так и должно в продакшне работать, чтобы не профукать данные из каких-нибудь баз и прочих медленно шатдаунящихся штук. Ну вон контроллеры домена с виндой как-то так шатдаунятся иногда. Прибей им сервис бд через несколько секунд, как инит, посмотреть что будет? :)
> не успела завершиться - что еще пол-беды, она бы поднялась после наката логов,
Если база за полчаса не завершилась, наверное ты все же что-то делал не так.
> туда где хрен найдешь тоже прекрасная.
Да вообще! Поискал по дефолтным юнитам по слову timeout... сам не понимаю как додумался до этого.
> прям идеальное. Не давать же действительно возможности вмешаться...
Это failsafe на случай реально дурного сервиса. И вмешаться это типа управление системой без логина перехватить? Ага, сейчас! :)
> Ну да, без ман bash чего уж там искать.
Ну вообще-то именно bash в стартовых скриптах обычно не используют, о великий спорщик :P
> судя по вышепроцитированному - от твоего полнейшего неумения в юникс-системы.
Зато вот в линукс-системы я кажется умею. Во всяком случае, могу нарулить себе и другим чтобы просто работало. И даже образами оформить.
> Скорее всего уровень понимания того что ты кривыми руками полез править -
> вот примерно на уровне...
Еще одна нестыковочка. Не работает у тебя, а кривые руки - у меня? Я вроде не жаловался - я умею чинить траблы у меня в системах.
