Исходное сообщение
"0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..." Отправлено v3625, 17-Май-23 10:48
IP-адреса, конечно, не закончатся, но в перспективе все будут сидеть за натом (собственно, уже). А что, чтобы заходить на три веб-сайта, ip-адрес не нужен. Сейчас, конечно, много всякого говна форсится, но вот ipv6 - это однозначно добро. Пусть он во многом технически некрасив, но главную проблему - недостаток адресного пространства - решает. И если это сейчас не взлетит, то, считай, все. Ничего другого уже не появится. А опасения, что может не взлететь, вызывает то, что по-настоящему он корпорациями и не форсится, а используется, наоборот, как громоотвод для негатива. Пример: в android нельзя прописать альтернативные днс-сервера, кроме гугловских. Гугл на это официально отвечает: вот есть ipv6, протокол будущего, и там все работает как надо, а для ipv4 мы ничего менять не будем. Юзеры делают вывод, что ipv6 плохой, мешает им жить. А если б тот же гугл действительно его форсил, как он умеет (пример: HTTPS), то везде бы уже было. А все потому, что корпорациям в первую очередь не нужно, чтобы юзер полноценно использовал интернет, чтобы у него нормально работали p2p-протоколы обмена данными, децентрализованные мессенджеры/телефония и прочее (сейчас 90% проблем именно из-за ната). Им нужно, чтобы он был придатком к их сервисам. А для этого ip-адрес не нужен. Провайдерам это также не нужно, чтоб юзер генерил за те же деньги больше траффика (да еще и инвестировать в это). Им лучше продавать какой-нибудь воздух вместо этого. Поэтому, если ipv6 и взлетит, то, скорее, не благодаря, а вопреки, благодаря критической массе продвинутых юзеров, которые будут пользоваться.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> IP-адреса, конечно, не закончатся, но в перспективе все будут сидеть за натом > (собственно, уже). А что, чтобы заходить на три веб-сайта, ip-адрес не > нужен. > Сейчас, конечно, много всякого говна форсится, но вот ipv6 - это однозначно > добро. Пусть он во многом технически некрасив, но главную проблему - > недостаток адресного пространства - решает. И если это сейчас не взлетит, > то, считай, все. Ничего другого уже не появится. > А опасения, что может не взлететь, вызывает то, что по-настоящему он корпорациями > и не форсится, а используется, наоборот, как громоотвод для негатива. Пример: > в android нельзя прописать альтернативные днс-сервера, кроме гугловских. Гугл на это > официально отвечает: вот есть ipv6, протокол будущего, и там все работает > как надо, а для ipv4 мы ничего менять не будем. Юзеры > делают вывод, что ipv6 плохой, мешает им жить. > А если б тот же гугл действительно его форсил, как он умеет > (пример: HTTPS), то везде бы уже было. > А все потому, что корпорациям в первую очередь не нужно, чтобы юзер > полноценно использовал интернет, чтобы у него нормально работали p2p-протоколы обмена > данными, децентрализованные мессенджеры/телефония и прочее (сейчас 90% проблем именно > из-за ната). Им нужно, чтобы он был придатком к их сервисам. > А для этого ip-адрес не нужен. > Провайдерам это также не нужно, чтоб юзер генерил за те же деньги > больше траффика (да еще и инвестировать в это). Им лучше продавать > какой-нибудь воздух вместо этого. > Поэтому, если ipv6 и взлетит, то, скорее, не благодаря, а вопреки, благодаря > критической массе продвинутых юзеров, которые будут пользоваться.
	Введите код, изображенный на картинке: