>>большим коммьюнити ?Оно не большое, но приличное по размерам в мире, так как реализаций Smalltalk систем достаточное количество:
Pharo, Squeak, Dolphin, Smalltalk/X, Cincom, Cuis, GNU smalltalk, VAST, GemStone. Все реализации поддерживаются и используются. Smalltalk/X, Cincom, VAST, GemStone коммерческие и вполне успешные на этом поприще.
>> большим кол-вом прости госпаде ответов на StackOverflow ?
Язык прост как табуретка, а системы позволяют опустится до компилятора и посмотреть что там не так(Внезапно в Pharo все написано на Smalltalk на 99%).
>> сформированными Best practices ?
Все ООП соткано из Бест практис Smalltalk, о чем вы?
>> большим кол-вом библиотек на каждый чих ?
Есть проблемы, но не такие большие как вам кажется.
>> скоростью написания ?
Это киллер фича Smalltalk. Более менее по быстроте написания к нему приближаются Python, Ruby и Clojure.
>> лёгкостью поддержки ?
Таких языков нет и систем нет %)
>> хорошей масшабируемостью ?
Там много языков обладающих такой способностью, я знаю пару и они не мейнстримовые, а мейнстримовые обычно это набор костылей.
>> лёгкостью создания микросервисов ? (даже не думай спорить плохо это или хорошо. это реальность, печальная или весёлая)
У Pharo никаких проблем с этим нет. Минимальный образ Pharo 12 Мб, пакуйте в докер шмокер и вуаля. А дальше по системе.
>> хорошей поддержкой работы в контейнерах ?
Пакуете в контейнер и работает.
>> отсутствием Bus factor в лице полутора анониусов кто его любит но код которых никто не видел ?
Это касается почти любого языка, Rust в этом ну прям чемпион %)
