Исходное сообщение
"Canonical готовит вариант Ubuntu Desktop, содержащий только ..." Отправлено Аноним, 31-Май-23 22:12
Snap не кривое, но в нём нет нужного от Linux. - Завязано на Systemd возможности оркестровки изоляции. В chroot, деля CPU, память, диск с основной системой, не выйдет. Т.к. строго нужен именно S-d и именно с PID=1. Это накладные на ВМ и усилия/сложность на прочую гимнастику из-за этого. - Рекламировалось как возможность забить на поставку исходников зависимостей. - Что под капотом в снэпах вендор дистра толком не знает, только проверка на известные методы зловредов и только. - Покажите исходники протокола работы с магазином Каноикла. Покажите возможность хостить пакеты не в магазине Каноникла. Какой-то мелочи не будет - это части вендор лока. Развивать такое решение, играться с возможностями, кастомизировать гораздо накладнее, иногда невозможно. Dependency hell перемешён на голову пользователя - пользак не знает и мало признаков чтобы узнать, что проблемного в пакете положили, мэйнтейнер дистра тоже этого не знает. В классической системе есть полный и самодостаточный набор исходников и версий. Возня с зависмостями происходила на этапе разработки. В классике косолапое фигак-фигак-через-прод в репо мэйнтейнер не брал. Узнаваемый Хухл Ведроид? Чем дело с Ведроидом продолжается понятно? Linux ценят совершенно не за вариант из Каноникл.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Snap не кривое, но в нём нет нужного от Linux. > - Завязано на Systemd возможности оркестровки изоляции. В chroot, деля CPU, память, > диск с основной системой, не выйдет. Т.к. строго нужен именно S-d > и именно с PID=1. Это накладные на ВМ и усилия/сложность на > прочую гимнастику из-за этого. > - Рекламировалось как возможность забить на поставку исходников зависимостей. > - Что под капотом в снэпах вендор дистра толком не знает, только > проверка на известные методы зловредов и только. > - Покажите исходники протокола работы с магазином Каноикла. Покажите возможность хостить > пакеты не в магазине Каноникла. Какой-то мелочи не будет - это > части вендор лока. > Развивать такое решение, играться с возможностями, кастомизировать гораздо накладнее, > иногда невозможно. Dependency hell перемешён на голову пользователя - пользак не > знает и мало признаков чтобы узнать, что проблемного в пакете положили, > мэйнтейнер дистра тоже этого не знает. > В классической системе есть полный и самодостаточный набор исходников и версий. Возня > с зависмостями происходила на этапе разработки. В классике косолапое фигак-фигак-через-прод > в репо мэйнтейнер не брал. > Узнаваемый Хухл Ведроид? Чем дело с Ведроидом продолжается понятно? > Linux ценят совершенно не за вариант из Каноникл.
	Введите код, изображенный на картинке: