> Why not? Ничего необычного в этих логах нет, кста.Да просто редкая фигня. Мне по моему только 1 раз в жизни и попадался. При том откровенный transient: больше на той железке не было никаких намеков на повтор этого.
> И в самих кешах, в основном это как ни странно L1 был,
> видимо потому, что наиболее высокочастотный и хрупкий, хотя чессгря площадь у
> него микронная, т.е. это скорее даже не комическая частица,
Кеши это SRAM, еще и с специфичными требованиями, и площадь у них ни в раз не микронная. И у проца кеши занимают чуть ли не большую часть кристалла.
> а просто где-то с питальника пульсация проскочила, кочерга раз в жизни тоже стреляет.
Это кажется маловероятным. Проц жрет короткими мощными импульсами и на это расчитано. Для покрытия быстрых вещей сотни керамики, более медленных - дофига емких полимеров или сильноточных электролитов. Что там в основном питальнике оно и близко не видит - из 12 вольт делает Vcore многофазным, шустрым DCDC который очень резво реагирует на любые изменения. Если там что-то не так - глюков будет сразу и много. Раз в эн лет? Не, так не бывает. Если оно близко к margins, глюки будут достаточно регулярно повторяться в силу характера потребления проца.
> полудохлые процы, стреляющие совершенно разными MCE, тоже видел.
Я вот видел даже проц который ничем не стреляет. Но иногда считает, цуко, неправильно. Очень изредка. Пойман btrfs'ом, "csum failed" лезущими без особых причин. При том только после прогрева. Вот это кстати совсем не удивительно - не все чипы созданы одинаковыми. И не всегда фабричные тесты отлавливают все косяки.
