Исходное сообщение
"В KDE осуществлён переход на двойной щелчок мышью для открыт..." Отправлено Аноним, 21-Авг-23 22:11
Ну, насчёт того, что он прямо никак не связан, я бы не спешил утверждать, поскольку он связан довольно напрямую, но монтирует действительно не он сам (и монтирует именно так, как я утверждаю, если только в дистрибутиве/de не постарались). Правила монтирования -- это параметры udisks для категорий устройств, которые вполне могут переопределяться. Которые вроде бы находились именно в политиках, управляемых DE. И я помню, что в гноме именно с этим вечные проблемы. Мне отрадно видеть такое настойчивое желание добраться до истины, но тебе просто нечем заняться. Я уже сталкивался с этой проблемой и поделился своим опытом. Что касается размера буферов, то ты продолжаешь хамить и перекручивать слова, дефолты меня не беспокоят, понятно, что ядро куда-то должно писать, прежде чем сбросить данные, к чему это капитанство? Речь шла про выставление параметров через sysctl -- такие параметры не являются невалидными и dirty/writeback память будет работать (в пределах сотен килобайт, сбрасывая не эффективно, для демонстрации пойдёт). Про ссд так и не понял, в чём проблема, и что не ясно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Ну, насчёт того, что он прямо никак не связан, я бы не > спешил утверждать, поскольку он связан довольно напрямую, но монтирует действительно не > он сам (и монтирует именно так, как я утверждаю, если только > в дистрибутиве/de не постарались). Правила монтирования -- это параметры udisks для > категорий устройств, которые вполне могут переопределяться. Которые вроде бы находились > именно в политиках, управляемых DE. И я помню, что в гноме > именно с этим вечные проблемы. Мне отрадно видеть такое настойчивое желание > добраться до истины, но тебе просто нечем заняться. Я уже сталкивался > с этой проблемой и поделился своим опытом. Что касается размера буферов, > то ты продолжаешь хамить и перекручивать слова, дефолты меня не беспокоят, > понятно, что ядро куда-то должно писать, прежде чем сбросить данные, к > чему это капитанство? Речь шла про выставление параметров через sysctl -- > такие параметры не являются невалидными и dirty/writeback память будет работать (в > пределах сотен килобайт, сбрасывая не эффективно, для демонстрации пойдёт). Про ссд > так и не понял, в чём проблема, и что не ясно.
	Введите код, изображенный на картинке: