Исходное сообщение
"В OpenZFS выявлена ошибка, которая может привести к поврежде..." Отправлено Аноним, 24-Ноя-23 21:52
> write barrier всего лишь делает этот кусок ограниченным во времени (ценой потери > производительности) Не ограниченная сверху потеря данных - черт, звучит многообещающе. Зато какой слог, какой стиль. Так даже разлет пула вдрызг - нормуль, вас предупредили же. > ничего не меняя по сути. Проблема в том что все файлухи таки уповают на определенную семантику и ее работу. Если вдруг это не так - оно может и будет работать в тепличных условиях, но вот гарантий что там случится, особенно при отклонениях от идеала - примерно ноль. Потому что выходит за допущения дизайна и ты проверяешь своей тушкой что означает "undefined" и как это будет. В принципе обычно то везет, а если избыточность есть, издевательства над теорвером могут и довольно долго сходить с рук. Но все же лучше иметь какой-то план на случай если удача все же закончится. > вроде бы нет - там портятся копируемые файлы, а не как у > ext4, вообще лежавшие на диске и не трогаемые сто лет. Ну как бы да. Однако тут тоже "копии" без анонса получаются левые какие-то. А фича пошла в массы и вон те уже и по дефолту это стали. Ах, представляете какие наглецы, еще и пользуются фичами. Подразумевая что они еще и работать должны! > Но это неточно и я бы подождал пока хоть как-то устаканятся мнения. > А то может оказаться что запрет рефлинков и тем более запрет > непонятной клариной херни - не совсем то что помогает. Какие корралы на этот раз Клара украла у Карла?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> write barrier всего лишь делает этот кусок ограниченным во времени (ценой потери >> производительности) > Не ограниченная сверху потеря данных - черт, звучит многообещающе. Зато какой слог, > какой стиль. Так даже разлет пула вдрызг - нормуль, вас предупредили > же. >> ничего не меняя по сути. > Проблема в том что все файлухи таки уповают на определенную семантику и > ее работу. Если вдруг это не так - оно может и > будет работать в тепличных условиях, но вот гарантий что там случится, > особенно при отклонениях от идеала - примерно ноль. Потому что выходит > за допущения дизайна и ты проверяешь своей тушкой что означает "undefined" > и как это будет. В принципе обычно то везет, а если > избыточность есть, издевательства над теорвером могут и довольно долго сходить с > рук. Но все же лучше иметь какой-то план на случай если > удача все же закончится. >> вроде бы нет - там портятся копируемые файлы, а не как у >> ext4, вообще лежавшие на диске и не трогаемые сто лет. > Ну как бы да. Однако тут тоже "копии" без анонса получаются левые > какие-то. А фича пошла в массы и вон те уже и > по дефолту это стали. Ах, представляете какие наглецы, еще и пользуются > фичами. Подразумевая что они еще и работать должны! >> Но это неточно и я бы подождал пока хоть как-то устаканятся мнения. >> А то может оказаться что запрет рефлинков и тем более запрет >> непонятной клариной херни - не совсем то что помогает. > Какие корралы на этот раз Клара украла у Карла?
	Введите код, изображенный на картинке: