Исходное сообщение
"В OpenZFS выявлена ошибка, которая может привести к поврежде..." Отправлено Аноним, 27-Ноя-23 10:36
> btrfs проектировать по моему начали еще до того как оракл что-то там купил и закрыл zfs была открыта задолго до того как оракле понял, что она крута. :) Так что Крису было куда подглядывать помимо reiser и ext. Естественно, функции будут отличаться и структура тоже, ведь идёт адаптация под ядро, а они разные. Какие-то функции разработчику нравятся и он реализует по-своему, какие-то - нет, и он их отбрасывает. Главное - что у него есть куда подсматривать, чтобы не тормозить разработку. Вот попробуй сказать как работает динамический аллокатор в NTFS. Или какой там алгоритм определения сбойного блока? Или почему в UFS есть v-узлы, а в EXT от них избавились. Да смог бы ты вообще что-то сказать, не глядя в код или спецификацию. И я не говорю, что работа Криса - это мелочи. Нет, - это тоже тяжёлый труд. Но всё же он был сильно облегчён. Вон, в линуксе так навдохновлялись, что аж ошибка из солярки у них работает. Это возможно без её портирования в ядро? Хотя, это риторический вопрос.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> btrfs проектировать по моему начали еще до того как оракл что-то там купил и закрыл > zfs была открыта задолго до того как оракле понял, что она крута. > :) > Так что Крису было куда подглядывать помимо reiser и ext. > Естественно, функции будут отличаться и структура тоже, ведь идёт адаптация под ядро, > а они разные. Какие-то функции разработчику нравятся и он реализует по-своему, > какие-то - нет, и он их отбрасывает. > Главное - что у него есть куда подсматривать, чтобы не тормозить разработку. > Вот попробуй сказать как работает динамический аллокатор в NTFS. > Или какой там алгоритм определения сбойного блока? > Или почему в UFS есть v-узлы, а в EXT от них избавились. > Да смог бы ты вообще что-то сказать, не глядя в код или > спецификацию. > И я не говорю, что работа Криса - это мелочи. Нет, - > это тоже тяжёлый труд. > Но всё же он был сильно облегчён. > Вон, в линуксе так навдохновлялись, что аж ошибка из солярки у них > работает. > Это возможно без её портирования в ядро? Хотя, это риторический вопрос.
	Введите код, изображенный на картинке: