> несмотря на "уверения экспертов" о том, какое дно P-IV, Я имел возможность сравнить кучу P4 side by side с современными ему 64-биты амдшками, и оно не выдерживало никакого сравнения уже тогда. А было это 15..20 лет назад, чтоли.
> и что с 512M RAM жизни нет,
Да я и с 64 умею жить - но не на десктопе же, где это ИМХО дико клинит эффективность. При том в отличие от хайпонашек я знаю как развернуть вычислительную мощу для чего-то более полезного.
> и без аппаратной поддержки 3D (hwaccel)
Да я так то по минимуму - могу сериальным шнурком обойтись. Но вот как интерфейс к десктопу я ЭТО делал только пару раз - например, когда PCI совсем не взлетал, но это не значит что это эффективный интерфейс.
> воще ни в ютюп ни в госуслуги,
Ну я иногда ютуб таки смотрю - он все ж монополист а некоторые мувики могут доставить. Скажем "костюм железного человека" (титановый, реально летающий, с показом как делали). Или как 5-осевой станок вкалывает - это просто красиво. Или гайды всякие. Одно дело почитать, и совсем другое увидеть как например паять продвинутую электронику правильно.
> и что i386 как платформа уже "всё" и никому не нужна.. всё немножко не так..
Но таки - софт под это практически перестали делать. На уровне учета в новых версий, оптимизаций, сборки под это. А где не перестали - становится проблемный, багованый, кривой - отсутствие хомячков для тестов в новых версиях на той платформе все же заметно.
> более того, направление в котором стремительно и бесповоротно катится этот няш-ваш linux,
> меня не устраивает категорически (отдельная тема)..
Он явно не ваш - с вашей тягой к бсд и некромансии это видно. Мы не некромансеры.
> привязанный к розетке "стационар" - да, актуален.. моё рабочее место предполагает наличие
> розетки рядом.. как минимум..
Я лишь намекал что мощный современный комп в умелых руках позволит делать гораздо больше и эффективнее. Если мощь проца пустить не в тормоза скриптотой и хайп а для более полезных дел.
> "современные кодеки и битрейты" - эмм, с XGA экраном? серьёзно? хотя, повторю,
> "лёгкий"/h264 mkv можно даже на таком вот..
Да я транскодил мувики паре сельпошников - но там вся толпа на 20К в месяц существовала, и компы им кто-то нашару отдал. С абы как скачаным mkv можно налететь когда он встрянет на интенсивной сцене. В моих экспериментах катили x264 baseline без CABAC и VP8, но вот себя так же на возможности нагревать... ух, что-то не хочется.
> "уровни технологий бздей" - failover trunk (wired + wireless),
> multipath equal-cost routing
Это меня должно было поразить в 2023 году? Или чего? Впрочем я предпочитаю более продвинутые сетапы в которых вы бы имхо нихрена не поняли.
> из короба,
А хоть .n из короба там дожали? Или файловерить предлагается 54 мбит вафлю? (где реальных мегабитов спасибо если половина).
> pf и т.д. и т.п.. и кстати, выше выкладывал
И киллер фичой pf является - например что? По сравнению с чем?
> smart-report по состоянию диска, где опёнок с 2012-го.. fs - неубиваема..
Меня в ФС нынче интересует немного больше чем только это. Да и неубиваемо - растяжимое понятие. Я вот с неких пор захотел выживаемость с 1..несколько бэдов. Вы так имхо не сможете. Мне это было надо в одноплатниках, чтобы не чинить юниты при редких разовых сбоях чтения SD/eMMC, но и на ноуте 1 рандомный бэд зарубило.
> такого уровня надёжности у меня в ни в linux, ни в
> windows не было, без доп. плясок с бэкапами, миррором и т.п..
Мои железки переживают даже bad sector под метаданными ФС теперь. Без потерь. Конечно это не халявно. А заодно я могу и систему снапшотить почти как виртуалку. И если мне не понравилось новое состояние системы - я возьму машину времени и вернусь в прошлое. Это просто быстро и ненапряжно.
> всё субъективно, кмк..
Видимо каждому свое. Говоря за себя - я кажется не ок с тем уровнем перфоманса, своей эффективности, и технологий. Просто потому что познал что можно и сильно получше чем это.