Исходное сообщение
"Выпуск Snoop 1.4.0, OSINT-инструмента для сбора информации о..." Отправлено Аноним, 02-Янв-24 15:25
> Где ты видел хоть один Open Source по лицензии CC-ND? Эта лицензия не для ПО. Т.е стихи я могу под ней публиковать, в текст кода из 30 строк нет? Вопрос не в том, делал ли кто-то подобное, а в том что никто не может мне запретить это сделать. И в голову он приходил, не только мне opensource.stackexchange.com/questions/6004/is-use-of-cc-by-nc-nd-3-0-library-in-open-source-project-a-derivative-work Из обсуждения я сделал вывод, что я вполне могу публиковать код под такой лицензией, и никто не имеет права его переделывать. > Open Source Open Sourcу рознь и многие авторы своих творений линкуют код под разными лицензиями: MIT; Apache; BSD; общественное достояние, которые позволяют другим авторам линковать свой проприетарный код под любой коммерческой лицензией, Угу, отсюда религиозные войны меджу тру и не-тру опенсорсоводами) > Исключение составляют лишь GPL-лицензии, и то ее можно изменить на любую другую, если ты автор проекта и передумал, но предыдущие версии проекта будут, да под GPL. Не совсем, например для BSD нужно оставлять ее текст + новая лицензия. А то были прецеденты, когда ГПЛщики тупо удаляли лицензию и воровали код.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Где ты видел хоть один Open Source по лицензии CC-ND? Эта лицензия не для ПО. > Т.е стихи я могу под ней публиковать, в текст кода из 30 > строк нет? > Вопрос не в том, делал ли кто-то подобное, а в том что > никто не может мне запретить это сделать. > И в голову он приходил, не только мне > opensource.stackexchange.com/questions/6004/is-use-of-cc-by-nc-nd-3-0-library-in-open-source-project-a-derivative-work > Из обсуждения я сделал вывод, что я вполне могу публиковать код под > такой лицензией, и никто не имеет права его переделывать. >> Open Source Open Sourcу рознь и многие авторы своих творений линкуют код под разными лицензиями: MIT; Apache; BSD; общественное достояние, которые позволяют другим авторам линковать свой проприетарный код под любой коммерческой лицензией, > Угу, отсюда религиозные войны меджу тру и не-тру опенсорсоводами) >> Исключение составляют лишь GPL-лицензии, и то ее можно изменить на любую другую, если ты автор проекта и передумал, но предыдущие версии проекта будут, да под GPL. > Не совсем, например для BSD нужно оставлять ее текст + новая лицензия. > А то были прецеденты, когда ГПЛщики тупо удаляли лицензию и воровали код.
	Введите код, изображенный на картинке: