> Ну вот мне - любопытно как оно будет на некоторых из моих кейсов. И как оно VS btrfs. И проч.Смотря для чего. Сжатие - огонь, оно вроде даже лучше чем у бэтра. Есть кэширование - что явно лучше чем у бэтра. Лично у меня ведет себя прекрасно. Всё остальное - хуже, инфа сотка.
>Такие флешки довольно сыкотные штуки. Я бэкапаюсь на (физически отключаемый после бэкапа) винч.
Ну поэтому флэшку тоже приходится бэкапить. А винт я ронял со стола со всеми вытекающими. SSD технически - та же флэшка. Так что так вот и живем.
>Дедупликация в бэкапах имеет свои траблы - при отклонении от идеала будет ой. Это же касается и длинных цепочек дифференциальных бэкапов.
Поэтому верификация и делается. Это фактически возможность распаковки проверяется. У меня - раз в неделю.
>, у меня btrfs с снапшотами на корне и там где вы будете пить кофе, я за минуту бутлоадером в старое состояние вернусь
А если "ФС быканет"? Не вернетесь. Снепшот -не бэкап, bcachefs тоже снепшоты умеет. Но, я боюсь, например, при порче суперблоков - снепшоты не жильцы.
> местами он имхо получше продуман, да и у них свои тузы в рукаве есть.
Одного поля ягоды. Просто bcachefs сможет очень таки не хило использоваться в файлопомойках, NAS, да и просто на десктопах, где 20 Тб SMR винт и приправлен терабайтным SSD. Это просто удобно и простой способ поднять отзывчивость хранилищ. Остальные фичи - такие же как и btrfs/zfs. Ну будет btrfs развиваться параллельно, никто его не выкинет просто так, а надобность в ZFS она отпадёт. BTRFS просто менее надежен By Design чем тот же ZFS. Если Bcachefs получит возможности btrfs и надежность zfs - он сожрет их обе когда-нибудь, вместе с ext4, lvm, luks, mdadm. Но вряд ли это случится в ближайшие 20 лет.
