> Можно восстановить и снапшот и дамп, поскольку в снапшоте дамп. А по другому и быть не может.
> поскольку в снапшоте дампКороче, ты не знаешь матчасть и почему-то очень любишь это подтвержать отборным бредом - нет в снапшоте никаких дампов, снапшот - наружу ("замороженный") срез файловой системы, дамп делается с этого среза, если _нельзя_ отмонтировать ФС, но хочется консистентности.
Унутрях у снапшота там может быть только хидер ФС и больше ничего - 0 данных, если данные с момента среза не изменялись.
> Чтобы получить состояние системы, делается дамп. Не важно, какая логика там потом
> поверх прикручивается для удобства.
> Оба варианта можно использовать для восстановления.
Знал бы ты матчасть, был бы в курсе, что нет, не оба - для костыльного "восстановления" из снапшота может понадобиться x2 (и больше) дискового места, в отличие от восстановления из дампа.
> Где это ты намекал про снапшоты zfs в контексте ufs? Выше? Там тебя не было. Ты позже влез.
Если ты не знаешь, для чего комментарии здесь идут в виде дерева, то это исключительно твои проблемы ... и да, выше я тоже был, т.е. с чтением у тебя "все как обычно".
> И тупо сказал, что откатить нельзя. Откатить можно, неудобно только, встроенного отката нет.
Увы, от повторения бреда бред не становится реальностью - как ты не повторяй, что запуливание предварительно снятого дампа с помощью resore или перекопирование файлов из снэпшота и есть такой "самделишний откат" снапшота.
> А ты сказал нельзя. Потому что ты не знаешь, как создаются
> снапшоты. И почему для этого используется дамп ты тоже не знаешь.
> Хотя уже должен, раз в исходники полез.
"знания" так и прут, так и прут. Теперь у кекспертов для снапшотов используется дамп.
> Так я выкинул ту фразу на которую ты отвечал. И сразу твой верхний контекст
> поломался, о котором ты "как бэ, намекал". А всё почему? Да потому что он оказался не связан с твоим ответом.
"Я выкинул ключевую фразу из твоего коммента и усе поломалося"
Образец логики, че.
> Давай я тоже использую контекст выше и предъявлю тебе претензии, что "ты
> что обалдел что ли, когда это восстановление журнала гарантировало целостность данных?".
> Что? Будешь оправдываться, что ты не говорил ничего такого? Или тупо смиришься?
<остальной бред поскипан>
Твой юлеж местами даже забавен, но слишком уж однообразен.
>> В третий раз для Ыкспердов-теоретиков - restore не работает с снэпшотами ufs,
>> и да, ufs-снэпшот нельзя откатить так же, как zfs ...
> А из чего по твоему снапшот создаётся?
Из невыученной тобой матчасти, вестимо.
>> работает и без снапшота, а restore он вообще никуда не уперся.
> Ну да, из связки dump / restore, половина вообще никуда упёрлась.
> А ресторить дамп будет некая неведомая херня. restore просто так написали, от
> нечего делать. just for fun.
Занимательная болтология никак не отменяет факт того, что restore работает лишь с форматом из утилиты dump и никак иначе. Формат файла снапшота он не понимает.
>> Т.е. я угадал - ты вещал с умным видом про resore, но
>> никогда с ним не работал ...
> Не угадал.
Не-не, угадал - тыж вообще "ни в зуб ногой", ни с теми утилитами, ни с (У)ФС ..
> Мне тебе ман на русский переводить?
> Монтируешь снапшот, который есть дамп живой системы ufs (цитата из мана), сделанный
> с ключом -L, через mdconfig. Это тебе так сложно? А я
> тебя не просто так спрашивал про дампы и снапшоты памяти. Только ты решил, что это юлёж.
Именно юлеж (ну и походу незнание аглицкого, где ты почему-то прочитал что снапшот и есть "дамп живой системы").
Дамп UFS - это выхлоп утилиты dump, именно с ним и работает утилита restore, а не твоя вольная трактовка, что "снапшот это тоже дамп, потому что память, вот!"
> То есть ты даже не понимаешь, что в снапшоте сдампленная фс, которую
> ты можешь вытащить через mdconfig и dump?
Прелестно, просто прелестно. Ыкспердизм так и прет (нет, туда копируются лишь "оригиналы" блоков ФС, если их изменяют после момента заморозки - т.е. изначальный снапшот практически пустой хидер ФС. Именно поэтому он создается почти мгновеннои и именно поэтому ты можешь удалить его простым rm snapshot).
> Так держать, экспертус опенетус вульгариус!
Опять ты о себе в третьем лице?
> Цитаты из манов, как обещал:
> -L This option is to notify dump that it is dumping a live file
> system. To obtain a consistent dump image, dump takes a snap-
> shot of the file system in the .snap directory in the root of
> the file system
> being dumped and then does a dump of the snap-
> shot.
> Что в словах dump и snapshot тебе не понятно?
> Ты вообще понимаешь, что эти два термина взаимосвязаны?
> Я уже сомневаюсь. Потому что ты их упорно пытаешься отделить.
Это ты тут вычитал "снапшот, который есть дамп живой системы"?
Т.е. с аглицким у тебя тоже беда? Ну ... ожидаемо (dump в этом конектсте - это утилита dump, из мана которой ты выдрал этот кусок и которую ты походу никак не отличаешь от dump image. И да, для того, чтобы считать консистентный образ, dump запрашивает создание снапшота, но никаким образом для этого создания не требуется - его создает ядро).
