Исходное сообщение
"Новая версия Louvre 1.2, библиотеки для разработки композитн..." Отправлено n00by, 18-Фев-24 10:50
enum всё же изначально ориентирован на создание перечислений, а не набора флагов. Членов enum с именами вида BufferSizeAndScaleChanged не нашёл, зато вижу stateFlags.check(ViewportIsScaled | ViewportIsCropped) и             stateFlags.remove(ViewportIsCropped);             stateFlags.remove(ViewportIsScaled); так что вроде подходит и bit-field вместо "голого" enum, если уж так хочется сэкономить место под bool. С одной стороны автор пишет непонятно зачем обёртку, которая вызовет недоумение сишников, и вот такие геттеры-сеттеры:                     size.setW(srcRect.w());      // эти два где-то вызываются раздельно?                     size.setH(srcRect.h());      //                     stateFlags.add(ViewportIsScaled); а с другой стороны повсюду голые указатели. Например, мне не хочется вникать, уместны ли были там смартпоинтеры и зачем макрос LPRIVATE_CLASS меняет семантику class на struct (первой строкой там public:). По-моему, плюсы создавались с целью как раз вот такое свести к минимуму. Получается - вот  пример, почему C++ вызывает неодобрение, тогда как дело не в языке.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> enum всё же изначально ориентирован на создание перечислений, а не набора флагов. > Членов enum с именами вида BufferSizeAndScaleChanged не нашёл, зато вижу > stateFlags.check(ViewportIsScaled | ViewportIsCropped) > и > > stateFlags.remove(ViewportIsCropped); > > stateFlags.remove(ViewportIsScaled); > так что вроде подходит и bit-field вместо "голого" enum, если уж так > хочется сэкономить место под bool. > С одной стороны автор пишет непонятно зачем обёртку, которая вызовет недоумение сишников, > и вот такие геттеры-сеттеры: > > size.setW(srcRect.w()); > // эти два где-то вызываются раздельно? > > size.setH(srcRect.h()); > // > > stateFlags.add(ViewportIsScaled); > а с другой стороны повсюду голые указатели. Например, мне не хочется вникать, > уместны ли были там смартпоинтеры и зачем макрос LPRIVATE_CLASS меняет семантику > class на struct (первой строкой там public:). По-моему, плюсы создавались с > целью как раз вот такое свести к минимуму. Получается - вот > пример, почему C++ вызывает неодобрение, тогда как дело не в > языке.
	Введите код, изображенный на картинке: