>
> "Важно лишь то что он должен быть открытым." (ц) WatchCat
> Я не нашёл.Простите,не уловил вашу мысль - что именно вы хотели найти?
Если примеры применения xforms - то они есть прямо на сайте:
http://xforms-toolkit.org/screenshots/
Да,там только картинки,но так как применения обычно завязаны на
какое-то железо то выкладывать исходники смысла нет.
Мои применения тоже такие же были - ну какой смысл выкладывать
код от пульта управления дизель-генератором? Или анализатор
статистики контроллера солнечной электростанции. У меня полностью
автономный дом вдали от электросетей,мне актуально,но таких как
я автономщиков-энтузиастов очень мало.
> Первый мой ПК это Спектрум и я научился замечать, успевает ли приложение
> перестраивать картинку за время одного кадра.
Увы - когда все люди увлекались спектрумами,у меня на работе был 80286 и
я писал на Си+асм софт под некое кастомное железо,к нему подключаемое,а
дома вообще компа небыло потому что это было слишком дорого. Да и не
нужно при свободном доступке к компу на работе.
Поэтому спектрумы как-то прошли мимо меня.
Соответственно и навыков,подобных вашим,я не приобрёл.
> Я делал специальное приложение https://opennet.ru/53778-game что бы оценить разницу между
> Иксами и Воландом, добавлял вывод в журнал, и мои наблюдения подтверждались
> - под иксами пропускается 2-3 кадра при изменении размеров окна, тогда
> как в Воланде размер меняется каждый кадр, совершенно плавно.
Серьезность вашего подхода вызывает уважение,но вы же понимаете что полученные вами
результаты измерений актуальны наверно только для профессиональных киберспортсменов.
При стандартной частоте кадров 60Гц три кадра это 17 миллисекунд. Время реакции обычного
не специально-тренированного человека 100-200 миллисекунд(лично у меня ближе к 200). То есть увидеть то что вы измерили абсолютное большинство людей не может.
>> использовании задумываться. Да и то только если в процессе обеспечения работоспособности
>> под wayland сломают совместимость с иксами.
> У меня нет сомнений, что сломают. Программисты, кто реально что-то делает и
> развивает Linux, не очень любят поддерживать ненужный им код. И им
> ведь железобетонное техническое обоснование не потребуется - менеджеры живо ухватятся
> за слово "сэкономить". Это лишь вопрос времени, в первом приближении 2-5
> лет.
Тут уже писали, что "развитие" под управлением эффективных менеджеров регулярно заруливает не туда. Лучше бы сначала сделали новое как минимум _не_хуже_ старого,а потом старое ломали.
Про wayland пока что нельзя сказать что он лучше иксов. Может рисует он и быстрее,да вот только
прикладной софт с ним часто рисует свой интерфейс криво.
Так что предпочту сидеть на существующих еще не сломанных версиях графики.
Тем более что я не киберспортсмен и не игроман - я бесконечно далёк от всего что связано с играми и от самих игр. Возраст видимо сказывается уже.
