Исходное сообщение
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..." Отправлено Аноним, 01-Мрт-24 21:50
Главная проблема всех этих мусорных кодеков типа мп3 это искажения, а их человек прекрасно слышит. А что отличит lossless от uncompressed, по-твоему? Если сигнал идентичный, как ты будешь разницу вычислять на слух? В профессиональной среде хорошо если flac-16 используется, банк сэмплов с flac-24 это уже предел мечтаний. А разницу между флаком низкого сиди-качества и флаком среднего веб-качества (24@96000) прекрасно слышно при обработке.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Главная проблема всех этих мусорных кодеков типа мп3 это искажения, а их > человек прекрасно слышит. А что отличит lossless от uncompressed, по-твоему? Если > сигнал идентичный, как ты будешь разницу вычислять на слух? > В профессиональной среде хорошо если flac-16 используется, банк сэмплов с flac-24 это > уже предел мечтаний. А разницу между флаком низкого сиди-качества и флаком > среднего веб-качества (24@96000) прекрасно слышно при обработке.
	Введите код, изображенный на картинке: