> Ну вот я привел эмпирические факты, даже несколько. Разве недостаточно?При разговоре за конкретную команду котируются только факты по этой команде.
> В google groups не было авторизации по телефону - появилась. В гитхабе
> не было - появилась. И в вашей либере появится, никуда не денется.
Когда появится - тогда и поговорим. Голословные измышлизмы заранее не котируются.
> Так как принципиально от этих проектов она не отличается.
Я вижу весьма принципиальное отличие community проектов от commercial/corp driven. Корпы нацелены на заработок денег, а вон те - нет.
> А воображаемые вами факи свои они засунут туда же, откуда их достанут,
> если такова будет воля спонсоров. Как и все остальные засунули.
Спонсоров можно и новых найти. Тем более учитывая где господа работают и какие у них друзья, им плюс-минус несколько серваков на этом глобусе никогда не будет проблемой.
Тем не менее, я лично с друзьями юзаю и распределенный протокол Tox, там вообще нет никаких third parties которые что-то решать могут за нас. Так то уж точно никакого админабуза не будет. Но IRC он все же не заменяет 1 в 1, интенсивные большие мультиппеерные чаты в ирке лучше чем у всех остальных вместе взятых.
> Нужно обратиться к истории, она вся на виду. Уметь обобщать, экстраполировать.
Это умение может далеко завести и сыграть дурную шутку с его обладателем. Что с вами и происходит. Появляются сотни голословных заявлений и измышлизмов, вместо фактов.
> А что лучше FTP?
Лучше - понятие абстрактное. Смотря для чего. Для себя я уже сказал что использую - rsync и sftp (ssh). Зачем мне тот кривой уродец - ума не приложу.
> SFTP? webdav? Нигде даже управляющего соединения нет.
А заодно нет туповэйтинга на переустановку DATA конекций на каждый файл, в идиотском протоколе даже пайплайнинга нет, так что на куче мелочи 90% времени и более жрет оверхед от сетапа конекций а не передача данных. За что этот кусок позора и вымер.
А крупные файлы им качать? Вот спасибо, но торент это делает намного лучше - там если что-то побилось, можно перекачать небольшой сегмент. А если файло надо в несколько назначений то еще и быстрее получится.
> Пошла передача файла и все зависло, можно только прервать по Ctrl+C.
Вообще-то нормальные качалки сами трекают таймаут, закрывают конекции, переоткрывают, resume'ят и проч.
> Разве это хорошо? Ну и FTP это удобно. С его помощью просто
> расшарить файлы прямо с диска, организовать инкаминг и т.д.
Не ощутил никаких удобств с этой супер-тормозилкой. Ждать оверхед протокола больше чем закачку файлов для мелочи, не иметь верификации по сегментам для крупняка, застревать на натах, слать кренделя плэйнтекстом и проч - это точно не "удобно" в моем словаре. Поэтому я этим счастьем и перестал пользоваться еще когда оно в браузере - было. На сервак залить файло проще по ssh, крупный трансфер лучше дифференциальным рсинком делать, а совсем жирное файло и тем более в несколько назначений - вообще лучше торентом слать.
> А на нате много что застревает: ip-телефония
Ну вон tox не застревает. При том это не требует конфигурации юзером. Это его плюс относительно барахла которое застревает.
> одно соединение и позаботились, чтобы все проксировалось через их сервера), торрент-клиент
> через нат тоже нормально не запустишь.
Да как сказать? Обычно он таки работает хоть и в урезанном режиме. А FTP может застрять - совсем. И там потребуется мануальные приседания с PASV кривым. Оно мне надо?
> еще не было, в 2010 не помню) стала наблюдаться такая закономерность,
> что все разработчики опенсорсных проектов вдруг как по команде начинают делать
> одно и то же и громко об этом отчитываться. FTP там
> отовсюду выпиливать, двухфакторную аутентификацию внедрять... не важно, что именно.
А вам не приходило в голову что FTP выпилили - потому что число желающих им пользоваться стало приближаться к нолю? А вот майнтайнить сотни кода во имя луны - всем лениво. Они и поудаляли как только выпало из фавора. Зачем таскать мертвый код?
> И, глядя на эти вдруг возникшие и периодически повторяющиеся вещи, конечно, возникает
> мысль, что должна быть какая-то сила, которая всем этим дирижирует.
Какая сила дирижировала повсеместным отказом от паровозов? Бывает так что технология себя просто изжила, так что пользоваться ей никто не хочет. Вы до сих пор можете в принципе колесить на этом - но где вы будете брать дрова и воду уже ваши проблемы. Станции не предоставляют уже такой сервис штатно. Вот FTP где-то там же по вышеозвученным причинам.
...а IRC так никто и не уделал по интенсивным мультиплеерным чатам в реалтайме :)
> Значит, по этому каналу можно транслировать какую-то общую линию.
Ага, ну тогда пропадение паровозов с железных дорог - заговор корпораций! Это я вам ваши обобщения и эмпирику вернул.
