Исходное сообщение
"Уязвимости в ядре Linux, позволяющие поднять свои привилегии..." Отправлено Аноним, 27-Мрт-24 16:03
> это всё относительные понятия. Т.е. при их употреблении нужно сразу уточнять - для кого? Именно! Не думал что скажу это, но согласен. Напрмер Раст - он 'проще' для тех кто не сильно знаком с СИ или плюсами, и 'сложнее' для Сишников. Он 'легче' в том смысле что у него меньше UB/IB и тд, но 'тяжелее' в том что нужно освоить новые концепции типа borrow. Он 'лучше' для кода, тк практически убирает ошибки памяти и дает программерам возможность сосредоточиться на например логических, но при этом он убирает возможность сидеть на поддержке СИшного овнокода десятилетиями, и для программистов это 'хуже' тк согласно религии секты бородатой антилопы, зарабатывать деньги можно только на поддержке кода. > Возраст языка программирования тоже не играет вообще никакой роли. Имеют значения лишь его технические особенности. А вот тут не соглашусь. Старые языки содержат в себе концепты и подходы своего времени. И обычно приходится тянуть обратную совместимость, что не позволяет выкинуть весь старый хлам и добавить новые подходы. Например создать класс Error и перестать прокидывать результат функции/ошибки интами.(положильными результат, отрицательными ошибки.. или наоборот? и не дай бор получить переполнение и сменить знак!). Или добавить pattern matching. А если авторы таки решаются поломать совместимость, то это происходит ну очень болезнено и с кучей проблем.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> это всё относительные понятия. Т.е. при их употреблении нужно сразу уточнять - для кого? > Именно! Не думал что скажу это, но согласен. > Напрмер Раст - он 'проще' для тех кто не сильно знаком с > СИ или плюсами, и 'сложнее' для Сишников. > Он 'легче' в том смысле что у него меньше UB/IB и тд, > но 'тяжелее' в том что нужно освоить новые концепции типа borrow. > Он 'лучше' для кода, тк практически убирает ошибки памяти и дает программерам > возможность сосредоточиться на например логических, но при этом он убирает возможность > сидеть на поддержке СИшного овнокода десятилетиями, и для программистов это 'хуже' > тк согласно религии секты бородатой антилопы, зарабатывать деньги можно только на > поддержке кода. >> Возраст языка программирования тоже не играет вообще никакой роли. Имеют значения лишь его технические особенности. > А вот тут не соглашусь. > Старые языки содержат в себе концепты и подходы своего времени. > И обычно приходится тянуть обратную совместимость, что не позволяет выкинуть весь старый > хлам и добавить новые подходы. > Например создать класс Error и перестать прокидывать результат функции/ошибки интами.(положильными > результат, отрицательными ошибки.. или наоборот? и не дай бор получить переполнение > и сменить знак!). > Или добавить pattern matching. > А если авторы таки решаются поломать совместимость, то это происходит ну очень > болезнено и с кучей проблем.
	Введите код, изображенный на картинке: