Исходное сообщение
"Уязвимости в ядре Linux, позволяющие поднять свои привилегии..." Отправлено ProfessorNavigator, 27-Мрт-24 16:23
> Он 'лучше' для кода, тк практически убирает ошибки памяти и дает программерам > возможность сосредоточиться на например логических, но при этом он убирает возможность > сидеть на поддержке СИшного овнокода десятилетиями, и для программистов это 'хуже' > тк согласно религии секты бородатой антилопы, зарабатывать деньги можно только на > поддержке кода. Извините, но чушь. Не валите всё в одну кучу. Зарабатывание денег можно обсудить в другой плоскости, и Rust снова проиграет, но уже совершенно по другим причинам. Но это разговор о-очень долгий и к IT относящийся лишь косвенно. И, если что, напомню - изначально речь шла о С++, а не о С. > А вот тут не соглашусь. > Старые языки содержат в себе концепты и подходы своего времени. > И обычно приходится тянуть обратную совместимость, что не позволяет выкинуть весь старый > хлам и добавить новые подходы. > Например создать класс Error и перестать прокидывать результат функции/ошибки интами.(положильными > результат, отрицательными ошибки.. или наоборот? и не дай бор получить переполнение > и сменить знак!). > Или добавить pattern matching. > А если авторы таки решаются поломать совместимость, то это происходит ну очень > болезнено и с кучей проблем. Ну так всё описанное и есть технические особенности. Возраст тут совершенно ни при чём.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Он 'лучше' для кода, тк практически убирает ошибки памяти и дает программерам >> возможность сосредоточиться на например логических, но при этом он убирает возможность >> сидеть на поддержке СИшного овнокода десятилетиями, и для программистов это 'хуже' >> тк согласно религии секты бородатой антилопы, зарабатывать деньги можно только на >> поддержке кода. > Извините, но чушь. Не валите всё в одну кучу. Зарабатывание денег можно > обсудить в другой плоскости, и Rust снова проиграет, но уже совершенно > по другим причинам. Но это разговор о-очень долгий и к IT > относящийся лишь косвенно. И, если что, напомню - изначально речь шла > о С++, а не о С. >> А вот тут не соглашусь. >> Старые языки содержат в себе концепты и подходы своего времени. >> И обычно приходится тянуть обратную совместимость, что не позволяет выкинуть весь старый >> хлам и добавить новые подходы. >> Например создать класс Error и перестать прокидывать результат функции/ошибки интами.(положильными >> результат, отрицательными ошибки.. или наоборот? и не дай бор получить переполнение >> и сменить знак!). >> Или добавить pattern matching. >> А если авторы таки решаются поломать совместимость, то это происходит ну очень >> болезнено и с кучей проблем. > Ну так всё описанное и есть технические особенности. Возраст тут совершенно ни > при чём.
	Введите код, изображенный на картинке: