форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"PostgreSQL vs MySQL что можете про ето сказать ?"
Сообщение от Dima on 17-Дек-01, 12:21  (MSK)
PostgreSQL vs MySQL что можете про ето сказать ?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: PostgreSQL vs MySQL что можете про ето сказать ?"
Сообщение от eastwood on 17-Дек-01, 13:23  (MSK)
MySQL однозначно! и только MySQL
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: PostgreSQL vs MySQL что можете про ето сказать ?"
	Сообщение от Paul on 17-Дек-01, 16:29  (MSK)
	почему?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: PostgreSQL vs MySQL что можете про ето сказать ?"
	Сообщение от uldus on 17-Дек-01, 20:06  (MSK)
	>почему? Это было одним из аргументов против MySQL :-) PS. Ты не написал для чего тебе, для маленьких баз может MySQL чуть побыстрее PostgreSQL, за то при большом объема данных и требовании к надежности хранения и функциональности SQL запросов, совет один - только PostgreSQL.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: PostgreSQL vs MySQL что можете про ето сказать ?"
	Сообщение от eastwood on 18-Дек-01, 08:06  (MSK)
	>MySQL чуть побыстрее PostgreSQL, за спешу не согласиться, по моим личным наблюдением MySQL гараздо быстрее, по крайней мере версия 3.23.42 при работе с большими blob. >то при большом объема данных >и требовании к надежности хранения >и функциональности SQL запросов, совет >один - только PostgreSQL. Насчёт функциональности SQL ничего не скажу, т.к. не было возможности в полную силу поюзать постгрес, но скажу одно. MySQL достаточно хорошо поддерживается и есть почти на всех платформах.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: PostgreSQL vs MySQL что можете про ето сказать ?"
	Сообщение от grom on 19-Дек-01, 19:27  (MSK)
	>>MySQL чуть побыстрее PostgreSQL, за > >спешу не согласиться, по моим личным >наблюдением MySQL гараздо быстрее, по >крайней мере версия 3.23.42 при >работе с большими blob. > >>то при большом объема данных >>и требовании к надежности хранения >>и функциональности SQL запросов, совет >>один - только PostgreSQL. > >Насчёт функциональности SQL ничего не скажу, >т.к. не было возможности в >полную силу поюзать постгрес, но >скажу одно. MySQL достаточно хорошо >поддерживается и есть почти на >всех платформах. Действительно смотря для чего.MySQL быстрее обрабатывает запросы select. У постгреса есть возможность хранить пользовательские функции написанные на разных языках, хотя справедливости ради нужно сказать что в последней версии MySQL попытки это реализовать появляются. Mysql быстрее развивается. Но она денег стоит при коммерческом использовании а постгрес нет. Фактически по возможностям эти две СУБД уже сравнялись  - Postgres-7.1.3 и MySQL-4.0.0. С послендей правда пока мало пришлось общаться - это так - бегло оценив. А если с точки зрения написания какого-нибудь софта - то MySQL документирована очень много и подробно - по постгресу на русском языке никаких печатных изданий не обнаружила - если кто видел - подскажите плиз!
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "RE: PostgreSQL vs MySQL что можете про ето сказать ?"
	Сообщение от danxn on 12-Июл-02, 06:21  (MSK)
	>А если с точки зрения написания какого-нибудь софта - то MySQL документирована >очень много и подробно - по постгресу на русском языке никаких >печатных изданий не обнаружила - если кто видел - подскажите плиз! > Действительно литературы на русском по постгресу мало. Я вообще-то еще и с MySql как следует не разобрался. Зато у постгреса на родном сайте неплохие флэш-обучалки лежат (прямо скажем - очень хорошие) - но тоже на английском.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "RE: PostgreSQL vs MySQL что можете про ето сказать ?"
Сообщение от Lavydas on 21-Дек-01, 20:35  (MSK)
... вообщем хочу сказать что выбираю MySQL... Почему? Отвечу.. Во-первых: Скорость MySQL просто поражает Во-вторых: Скорость развития MySQL далеко быстрее PostgreSQL В-третьих: Работает на множества платформах В-четвертых: Последние версии MySQL по праву выравниваются по надежности (которой так не хватало более ранним версиям MySQL) и мощности оперирования более сложными задачами чем на нее возлагали поначалу (поддержка хранимых процедур, вложеных подзапросов и т.п ... вот только триггеров еще не хватает) В-пятых: При всей своей миниатюрности позволяет хранить в одной таблице объем данных до 4 гб (существуют реальные примеры в которых БД содержит более 10 таблиц в каждой из которых около 50 000 000 записей...) так что судиnь тебе ... а я выбираю MySQL
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "RE: PostgreSQL vs MySQL что можете про ето сказать ?"
	Сообщение от Moris on 23-Дек-01, 01:51  (MSK)
	>Во-первых: Скорость MySQL просто поражает Ценой надежности, к сожалению :-( Не берется скрость из пустоты, чем-то нужно жертвовать. >Во-вторых: Скорость развития MySQL далеко быстрее >PostgreSQL Мне нужна работающая БД, а не развивающаяся. >В-третьих: Работает на множества платформах Не больше, чем у PostgreSQL. >В-четвертых: Последние версии MySQL MySQL для приближения к PostgreSQL по надежности и функциональности, несмотря на скорость развития, еще не один год пилить. >В-пятых: При всей своей миниатюрности позволяет >хранить в одной таблице объем >данных до 4 гб Ой. А у меня в PostgreSQL хранятся логи трафика за 2-3 месяца, по 500 Мб данных (600000 записей) в день :-) Плевок в сторону скорости: Может скорость не тривиального select'а в таблице размером хотябы Гиг сравним ?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "RE: PostgreSQL vs MySQL что можете про ето сказать ?"
	Сообщение от konsul on 23-Дек-01, 02:25  (MSK)
	Dima: не страдай. маловероятно, что ты влёт начнёш делать серьёзный проект не имея никакого опыта с бд. а на поиграться и та и та - выше крыши. впоследствии всё равно придётся метаться от одной системы к другой, выбирая базу под специфику задачи. вполне вероятно, что тебя и мегапрогрессивный по отзывам некоторых людей постгрес не удовлетворит. и ты пойдёш возится с ораклами всякими. вот развлекуха для реальных людей ;)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "RE: PostgreSQL vs MySQL что можете про ето сказать ?"
	Сообщение от Oleg on 26-Дек-01, 20:20  (MSK)
	Зададим вопрос так. А если человек знает SQL но не знает MySQL/PostgreSQL? В этом случае наверное лучше брать PostgreSQL т.к. там всетаки SQL поближе к настоящим базам. А MySQL хоть и накручен, но далеко не все поддерживает что хотелось бы: subselects, foreign key, это основные вещи, которые нужны для целостности БД.По поводу объема БД - PostgreSQL ничем не уступает MySQL. Вот по поводу скорости - согласен. А вот про удобство SQL - тут PostgreSQL наверное опережает и не слабо. Вопрос остается на самом деле только за тем что нужно человеку. Если нужна одна таблица из 2-х полей - спору нет - MySQL, если нужна серьезная база со связанными таблицами - PostgreSQL (просто потому как MySQL этого просто не поддерживает). 4 года работал с MySQL, все хорошо, но в нормальных задачах приходится неслабо извращаться что бы сделать то - что в PostgreSQL организовано в самой БД. И настал тот момент, когда на сервак пришлось поставить PostgreSQL. А лучше всего если на серваке довольно много всего, то пусть стоит и то и другое и каждое служит своим задачам.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "RE: PostgreSQL vs MySQL что можете про ето сказать ?"
	Сообщение от uldus on 27-Дек-01, 13:09  (MSK)
	>поддерживает что хотелось бы: >subselects, >foreign key, Кстати, я себе не представляю работу с SQL без вложенных select'ов, транзакция, встроенных процедур, триггеров и FOREIGN KEY/REFERENCES. Без этого столько лишнего гемморою нужно руками перерабатывать, что жутко становится.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "RE: PostgreSQL vs MySQL что можете про ето сказать ?"
	Сообщение от БСДСвин on 28-Дек-01, 07:43  (MSK)
	>Зададим вопрос так. А если человек >знает SQL но не знает >MySQL/PostgreSQL? В этом случае наверное >лучше брать PostgreSQL т.к. там >всетаки SQL поближе к настоящим >базам. А MySQL хоть и >накручен, но далеко не все >поддерживает что хотелось бы: >subselects, >foreign key, >это основные вещи, которые нужны для >целостности БД.По поводу объема БД >- PostgreSQL ничем не уступает >MySQL. Вот по поводу скорости >- согласен. А вот про >удобство SQL - тут PostgreSQL >наверное опережает и не слабо. > > >Вопрос остается на самом деле только >за тем что нужно человеку. >Если нужна одна таблица из >2-х полей - спору нет >- MySQL, если нужна серьезная >база со связанными таблицами - В обной таблице хранить 4 гб ... как там ранее писали - большое свинство.... это значит база неправильно спроектированна... Ты , имхо, главное не сказал... ПостгресКуЭль поддерживает честно транзакции, вот суть. Ему бы еще хранимые процедуры ))) А кая реальная база без транзакций сейчас работает ?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.