форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"FreeBSD 4.3 R xl*: transmission error: 90"
Сообщение от evil_def on 19-Дек-01, 12:07  (MSK)
Приветствую господа. Просто замучился с одной проблемой. > xl1: transmission error: 90 > xl1: tx underrun, increasing tx start threshold to 120 bytes > xl1: transmission error: 90 > xl1: tx underrun, increasing tx start threshold to 180 bytes > xl1: transmission error: 90 > xl1: tx underrun, increasing tx start threshold to 240 bytes После интерфейс вырубает начисто. Причем поставил я 3com после того как таинственным образом заглючила карточка Intel pro > fxp0 timeout последствия те же. Таким образом, две самые проверенные карточки выдают такое =(((. Я сейчас грешу на железо HPLh3 где все это стоит. Ранее не подводили они меня. + Изучаю if_xl.c. Возможно кто нибудь решил проблему? С уважением Денис.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: FreeBSD 4.3 R xl*: transmission error: 90"
Сообщение от Serge on 19-Дек-01, 22:19  (MSK)
иногда лечится выставлением media в ifconfig
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "RE: FreeBSD 4.3 R xl*: transmission error: 90"
Сообщение от lavr on 20-Дек-01, 01:09  (MSK)
>Приветствую господа. Просто замучился с одной >проблемой. >> xl1: transmission error: 90 >> xl1: tx underrun, increasing tx start threshold to 120 bytes >> xl1: transmission error: 90 >> xl1: tx underrun, increasing tx start threshold to 180 bytes >> xl1: transmission error: 90 >> xl1: tx underrun, increasing tx start threshold to 240 bytes >После интерфейс вырубает начисто. Причем поставил >я 3com после того как >таинственным образом заглючила карточка Intel >pro >> fxp0 timeout >последствия те же. >Таким образом, две самые проверенные карточки >выдают такое =(((. Я сейчас >грешу на железо HPLh3 где >все это стоит. Ранее не >подводили они меня. + Изучаю >if_xl.c. Возможно кто нибудь решил >проблему? >С уважением Денис. ненавижу все продукты hp кроме printers, sorry. сопряжение с hub/switch нормальное? нельзя туда временно M$ диск с драйверами для net-card чтобы отсечь причину? Мб есть пакетники этих карт для MS-DOS, все проще провериться загрузившись с floppy? перечислены быстрые варианты пришедшие в голову.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: xl*: transmission error: 90 или если хочешь сделать хоро..."
	Сообщение от evil_def on 20-Дек-01, 12:27  (MSK)
	Начну с того что эта тема затрагивалась очень много раз на конфах, но решения я чтот не заметил. А собака то была зарыта намного ближе =))). Итак начнем господа. Хочу только добавить, что все сдесь описанное относиться и к fxp0, где эта ошибка выглядит просто как "watchdog timeout" - ну проще дрова у неё =)) 1. ifconfig xl0 media 100BaseTX mediaopt full-duplex и все остальные смены режимов НИЧЕГО НЕ ДАДУТ,  ровно как и синхронизация портов на свичах и коммутаторах. Будет просто меняться время до падения интерфейса и фсе. 3Com не мальчики, и если стоит autoselect 100BaseTX то бля как вы не еб***сь, пойму они друг друга на ура. 2. бредни по if_xl.c необоснованы. все улизано еще с 98 года. 3. ВСЕ ДЕЛО в опции maxusers в конфигурации ярда. Вот и все!Да все. RTFM - READ HE FUCKING MANUALS.   Не нужно в попыхах завышать, это важно. К это му же относятся и подобные возможные ошибки watchdog при работе с другим железом. Посчитайте грамотно, сколько процессов примерно будет. ФСЕ. Удачи. С уважением Денис.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: xl*: transmission error: 90 или если хочешь сделать хоро..."
	Сообщение от Митька on 24-Июн-02, 22:07  (MSK)
	>3. ВСЕ ДЕЛО в опции maxusers в конфигурации ярда. Вот и все!Да >все. RTFM - READ HE FUCKING MANUALS.   Не нужно >в попыхах завышать, это важно. К это му же относятся и >подобные возможные ошибки watchdog при работе с другим железом. > Посчитайте грамотно, >сколько процессов примерно будет. ФСЕ. Удачи. Стоит 32. Это много?!? И, прошу прощения, какая связь между maxusers и количеством процессов? Как посчитать грамотно?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.