форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
Сообщение от samnambulas on 13-Янв-03, 12:47  (MSK)
Hi All! Вопрос к людям которые уже давно работают с FreeBSD и методом проб и ошибок выявили наиболее эффективное и продуктивное разбиение HDD. Имеем винтяру 20Gb (FUJITSU MPF 3204AT) на которую предпологается ставить FreeBSD 4.7, которая в свою очередь будет выполнять роль шлюза в инет + файловый сервак (samba). В дальнейшем предпологается навесить ещё сервесов таких как Sendmail, FTP and etc. Памяти на данный момент 128 Mb в дальнейшем предвидится увелечение до 512 Mb (это касательно того сколько делать раздел SWAP). КАК НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ РАЗБИТЬ ЭТОТ ВИНТ? Стоит делать так: / - ? Mb /home - ? Mb /usr - ? Mb /tmp - ? Mb /var - ? Mb или сделать один большой общий раздел / + SWAP ??? Имеет ли какое то большое значение последовательность разделов?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
Сообщение от Den on 13-Янв-03, 15:13  (MSK)
>Hi All! Вопрос к людям которые уже давно работают с FreeBSD и >методом проб и ошибок выявили наиболее эффективное и продуктивное разбиение HDD. > >Имеем винтяру 20Gb (FUJITSU MPF 3204AT) на которую предпологается ставить FreeBSD 4.7, >которая в свою очередь будет выполнять роль шлюза в инет + >файловый сервак (samba). В дальнейшем предпологается навесить ещё сервесов таких как >Sendmail, FTP and etc. Памяти на данный момент 128 Mb в >дальнейшем предвидится увелечение до 512 Mb (это касательно того сколько делать >раздел SWAP). КАК НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ РАЗБИТЬ ЭТОТ ВИНТ? > >Стоит делать так: > >/ - ? Mb >/home - ? Mb >/usr - ? Mb >/tmp - ? Mb >/var - ? Mb > >или сделать один большой общий раздел / + SWAP ??? > >Имеет ли какое то большое значение последовательность разделов? http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/install-steps.html
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
	Сообщение от lavr on 13-Янв-03, 15:46  (MSK)
	>>Hi All! Вопрос к людям которые уже давно работают с FreeBSD и >>методом проб и ошибок выявили наиболее эффективное и продуктивное разбиение HDD. >> >>Имеем винтяру 20Gb (FUJITSU MPF 3204AT) на которую предпологается ставить FreeBSD 4.7, >>которая в свою очередь будет выполнять роль шлюза в инет + >>файловый сервак (samba). В дальнейшем предпологается навесить ещё сервесов таких как >>Sendmail, FTP and etc. Памяти на данный момент 128 Mb в >>дальнейшем предвидится увелечение до 512 Mb (это касательно того сколько делать >>раздел SWAP). КАК НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ РАЗБИТЬ ЭТОТ ВИНТ? >> >>Стоит делать так: >> >>/ - ? Mb >>/home - ? Mb >>/usr - ? Mb >>/tmp - ? Mb >>/var - ? Mb "/"    - 100MB (за глаза) swap   - 256/384MB "/tmp" - 256MB "/usr" - 2-4GB "/var" - 5-10GB (зависит от логов, ньюсового пула, squid'а...) "/home" - допустим все остальное, зависит от используемых MTA, maildir...           может быть почтовые пользователи будут внутри "/var"? для ftp/www лучше сделать к примеру: /pub - XYMB /pub/ftp - корень FTP /pub/www - корень WWW >>или сделать один большой общий раздел / + SWAP ??? >> >>Имеет ли какое то большое значение последовательность разделов? >http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/install-steps.html ps. сие лишь личное imho (RAM=128, HDD=20GB) и задач, /home и /var могут быть откорректированы на личный вкус
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
	Сообщение от Den on 13-Янв-03, 16:18  (MSK)
	>"/"    - 100MB (за глаза) не всегда. например, если есть /compat/linux, приходится придумывать всякую фигню, например mount_null, т.к. в корень такой системы он уже не лезет.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
	Сообщение от samnambulas on 13-Янв-03, 16:41  (MSK)
	to Den - а если с English всё очень плохо а? Мне кто-нибудь может путно ответить, что да как? А то уж на что я новичок и то понимаю, что 4-5 Gb для /usr - мало и что 100 Mb на / - это вообще труба полнейшая. Вообщем подожду ещё, а потом если так и не получу грамотного ответа, решил сделать всё же так -  / + SWAP и не гемороить се голову...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
	Сообщение от Den on 13-Янв-03, 16:50  (MSK)
	>to Den - а если с English всё очень плохо а? >Мне кто-нибудь может путно ответить, что да как? > >А то уж на что я новичок и то понимаю, что 4-5 >Gb для /usr - мало >и что 100 Mb на / - это вообще труба полнейшая. > >Вообщем подожду ещё, а потом если так и не получу грамотного ответа, >решил сделать всё же так -  / + SWAP и >не гемороить се голову... Вообще то есть перевод http://volginfo.ru/handbook/install-steps.html Но я сейчас заглянул в хэндбук еще раз - фигню пишут. Редко кому может хватить 50M /var Просто нужно знать основное правило: часто изменяемые данные (например, логи и кеш сквида) отдельно от редко изменяемых данных (установленные программы например) И еще /tmp отдельно от / 100М / может вполне хватить, у меня единственный случай был когда не хватило - linux эмулятор. Вообще не зацикливайся на цифрах, ставь как хочешь. Варианты обойти проблему нехватки места всегда найдутся, а потом когда наберешь достаточно опыта и поймешь сколько подо что тебе надо - можно просто переставить систему на чистый винт.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "RE: Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
	Сообщение от lavr on 13-Янв-03, 16:56  (MSK)
	>to Den - а если с English всё очень плохо а? >Мне кто-нибудь может путно ответить, что да как? > >А то уж на что я новичок и то понимаю, что 4-5 >Gb для /usr - мало >и что 100 Mb на / - это вообще труба полнейшая. > >Вообщем подожду ещё, а потом если так и не получу грамотного ответа, >решил сделать всё же так -  / + SWAP и >не гемороить се голову... да, самый худший вариант, как для системы, так и для security
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "RE: Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
	Сообщение от vadblm on 13-Янв-03, 18:04  (MSK)
	>Вообщем подожду ещё, а потом если так и не получу грамотного ответа, >решил сделать всё же так -  / + SWAP и >не гемороить се голову... ты задницу себе загемороишь :) 2 варианта геморроя: 1: не ставишь softupdates - в этом случае тормозня 2: ставишь softupdates - в этом случае никто не поручится за целость твоей зад.. пардон, файловой системы
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "RE: Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
	Сообщение от Den on 13-Янв-03, 18:12  (MSK)
	>>Вообщем подожду ещё, а потом если так и не получу грамотного ответа, >>решил сделать всё же так -  / + SWAP и >>не гемороить се голову... > >ты задницу себе загемороишь :) >2 варианта геморроя: > >1: не ставишь softupdates - в этом случае тормозня >2: ставишь softupdates - в этом случае никто не поручится за целость >твоей зад.. пардон, файловой системы а никто никогда и так не поручится. у softupdates единственный но большой минус - сложный код. естественно, это повышает вероятность, что кто-то что-то написал не так и в коде есть баги. однако их гоняют уже давно и багов не нашли. значит юзать можно. на деле надежность при использовании softupdates ПОВЫШАЕТСЯ. связано это с тем, что при внезапном отключении во время записи на винт система не приводится в unusable state и полностью работоспособна уже после загрузки, т.е. не надо ждать пока fsck проверит файловую систему, она это сделает в фоне (версия 5.0).
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "RE: Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
	Сообщение от mar on 13-Янв-03, 18:27  (MSK)
	>to Den - а если с English всё очень плохо а? >Мне кто-нибудь может путно ответить, что да как? > >А то уж на что я новичок и то понимаю, что 4-5 >Gb для /usr - мало >и что 100 Mb на / - это вообще труба полнейшая. > >Вообщем подожду ещё, а потом если так и не получу грамотного ответа, >решил сделать всё же так -  / + SWAP и >не гемороить се голову... ну, ну :) ты определись, что у них будет в /usr ? иными солвами - во-первых, где будет почта реально лежать (lavr уже отметил), иногда это /var/mail, или что-нибудь подобное - во-вторых, где будет ftp, www (это тоже далеко не всегда в /usr кладут) - соответственно под эти 2 вещи надо предусмотреть пространство в тех разделах, куда их поместишь - /usr у тебя там реально грамотные user-ы, которые будут залезать на сервер и что-то там себе откладывать, а также заполнять public_html? тогда, конечно, надо решать это сообразно с их апетитами (и, наверное, квотировние делать) - / действительно рекомендуют делать небольшим. А что ты там такое особо крупное решил держать ;)? вот скидываю - у нас тум на старом-старом, но довольно загруженном FreeBSD-ом сервере: Filesystem  1K-blocks     Used    Avail Capacity  Mounted on /dev/wd0s1a    117039    19256    88420    18%    / его еще до меня ставили, да при мне уже года 4 стоит и это единственный раздел, с которым не было проблем.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
	Сообщение от lavr on 13-Янв-03, 16:54  (MSK)
	>>"/"    - 100MB (за глаза) >не всегда. например, если есть /compat/linux, приходится придумывать всякую фигню, например mount_null, >т.к. в корень такой системы он уже не лезет. 1) зачем на сервере linux emulation??? 2) /compat есть линк на /usr/compat, те "/usr" filesystem размером не больше 100MB, ну пусть 200MB... (или я чего-то не понял?)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "RE: Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
	Сообщение от Den on 13-Янв-03, 17:12  (MSK)
	>>>"/"    - 100MB (за глаза) >>не всегда. например, если есть /compat/linux, приходится придумывать всякую фигню, например mount_null, >>т.к. в корень такой системы он уже не лезет. > >1) зачем на сервере linux emulation??? в тех редких случаях, когда надо запускать linux бинарии. бывает и на серваке. >2) /compat есть линк на /usr/compat, те "/usr" filesystem размером не >больше 100MB, ну пусть 200MB... (или я чего-то не понял?) странно, когда ставил compat то у меня это почему-то оказался каталог. наверное сам когда-то симлинк снес, а потры влепили это дело в каталог. проверил сейчас на других системах, действительно симлинк. значит если работает с симлинком, то для / 100М и больше не надо.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "RE: Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
	Сообщение от samnambulas on 13-Янв-03, 17:19  (MSK)
	to Den Как это не зацикливаться, когда я уже не раз вставал на грабли - разабью, а потом понимаю, что не удачно :( , а про по умолчанию и вовсе молчу! И мне, что делать больше нечего как сервак по 100 раз переустанавливать и все конфиги по 100 перенастраивать, переписывать. Сервак - один и должен пахать круглые сутки, а ночми сидеть (когда в офисе ни кого нет) его переконфигурировать у меня нет желания :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "RE: Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
	Сообщение от Den on 13-Янв-03, 17:23  (MSK)
	>to Den > >Как это не зацикливаться, когда я уже не раз вставал на грабли >- разабью, а потом понимаю, что не удачно :( , а >про по умолчанию и вовсе молчу! >И мне, что делать больше нечего как сервак по 100 раз переустанавливать >и все конфиги по 100 перенастраивать, переписывать. >Сервак - один и должен пахать круглые сутки, а ночми сидеть (когда >в офисе ни кого нет) его переконфигурировать у меня нет желания >:) мне сложно представить случай настолько неудачного разбиения чтобы все пришлось ставить заново. почитай например mount_null и возможно тебе больше не придется этого делать. хотя это только способ обойти проблему, как на самом деле надо разбить винт никто кроме тебя не решит.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "RE: Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
	Сообщение от lavr on 13-Янв-03, 17:29  (MSK)
	>to Den > >Как это не зацикливаться, когда я уже не раз вставал на грабли >- разабью, а потом понимаю, что не удачно :( , а >про по умолчанию и вовсе молчу! >И мне, что делать больше нечего как сервак по 100 раз переустанавливать >и все конфиги по 100 перенастраивать, переписывать. >Сервак - один и должен пахать круглые сутки, а ночми сидеть (когда >в офисе ни кого нет) его переконфигурировать у меня нет желания >:) backup'ы однако существуют для того чтобы "по 100 раз" не переустанавливать и "ночами сидеть"
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "RE: Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
	Сообщение от samnambulas on 13-Янв-03, 17:31  (MSK)
	>>to Den >> >>Как это не зацикливаться, когда я уже не раз вставал на грабли >>- разабью, а потом понимаю, что не удачно :( , а >>про по умолчанию и вовсе молчу! >>И мне, что делать больше нечего как сервак по 100 раз переустанавливать >>и все конфиги по 100 перенастраивать, переписывать. >>Сервак - один и должен пахать круглые сутки, а ночми сидеть (когда >>в офисе ни кого нет) его переконфигурировать у меня нет желания >>:) > >backup'ы однако существуют для того чтобы "по 100 раз" не переустанавливать и >"ночами сидеть" Ну до этого ещё не доросли :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "RE: Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
	Сообщение от Den on 13-Янв-03, 17:34  (MSK)
	>>backup'ы однако существуют для того чтобы "по 100 раз" не переустанавливать и >>"ночами сидеть" > >Ну до этого ещё не доросли :) а слабо сбросить на дискетку /etc/ и /usr/local/etc ???
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "RE: Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
	Сообщение от samnambulas on 14-Янв-03, 09:50  (MSK)
	>>>backup'ы однако существуют для того чтобы "по 100 раз" не переустанавливать и >>>"ночами сидеть" >> >>Ну до этого ещё не доросли :) > >а слабо сбросить на дискетку /etc/ и /usr/local/etc >??? :) А ну такой то бэкап я делаю %)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. "RE: Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
	Сообщение от pavel on 15-Янв-03, 04:21  (MSK)
	На эту тему все просто.Есть проблема(счас стали доступными большие винты) и решение не сразу созрело.Нормальному админу понятно(счас появились админы не помнящие ,что такое UUCP) что 100М для / - это супер нормально. /var если hdd позволяют-надо делать 512mb или для особо подверженых smtp трудностям -1gb.Все остальное - usr.И не надо мудрить. Про отдельную  /tmp (256MB)- поясните мне, нахрена... У меня пожизненно стоял симлинк /tmp на /USR/непомню-или-не скажу-что Если б кто в educational/lab invironmant проверил все эти бредовые тезисы. Тут правда еще одно-параметры disklabel/newfs Это отдельная тема... LAST 234563894569 CILINDERS NOT ALLOCATED... Или что там. Проверить постоянно не хватает времени. Про softupdates-не верьте той лаже, что написано. Были проблемы, они ушли, и помнят о них единицы... ps:swap - лучше - в четыре раза объема RAM.Или в два, для небеспокоящихся.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	19. "RE: Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
	Сообщение от mar on 15-Янв-03, 11:43  (MSK)
	>Все остальное - usr.И не надо мудрить. >Про отдельную  /tmp (256MB)- поясните мне, нахрена... >У меня пожизненно стоял симлинк /tmp на /USR/непомню-или-не скажу-что >Если б кто в educational/lab invironmant проверил все эти бредовые тезисы. было же что-то когда то: для пущей жизнеспособности, чтобы не падали, скажем web, ftp, etc из-за /usr  и наоборот
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	20. "RE: Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
	Сообщение от user on 15-Янв-03, 19:09  (MSK)
	Да из за dump такое разделение делают. Чтоб разделить что бэкапить, а что нет. Если /usr не меняется ее и не бэкапим. А если разбить / + SWAP то dump пользовать неудобно. Ну и против софтапдейта поможет, когда он файловую систему запортит.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	21. "RE: Целесообразное разбиение 20Gb на FreeBSD?"
	Сообщение от lavr on 15-Янв-03, 19:20  (MSK)
	>На эту тему все просто.Есть проблема(счас стали доступными большие винты) >и решение не сразу созрело.Нормальному админу понятно(счас появились админы не помнящие ,что >такое UUCP) что 100М для / - это супер нормально. >/var если hdd позволяют-надо делать 512mb или для особо подверженых >smtp трудностям -1gb.Все остальное - usr.И не надо мудрить. >Про отдельную  /tmp (256MB)- поясните мне, нахрена... /tmp пожизненно в BSD'ях располагается на "root-fs" >У меня пожизненно стоял симлинк /tmp на /USR/непомню-или-не скажу-что это кому как нравится, кому-то линк на /usr/tmp объясню - заполни root-fs больше чем на 96% (/tmp на root-fs) - заполни /usr на 98% (/tmp -> /usr/tmp) о результатах можешь не сообщать ;) >Если б кто в educational/lab invironmant проверил все эти бредовые тезисы. >Тут правда еще одно-параметры disklabel/newfs это для особых случаев: огромное кол-во масеньких или больших файлов, inodes больше(news например), inodes меньше >Это отдельная тема... >LAST 234563894569 CILINDERS NOT ALLOCATED... >Или что там. Проверить постоянно не хватает времени. а что проверять, не хватило дефолтного значения выделенного для резервных блоков >Про softupdates-не верьте той лаже, что написано. Были проблемы, >они ушли, и помнят о них единицы... остальные уже далече :))) >ps:swap - лучше - в четыре раза объема RAM.Или в два, для >небеспокоящихся. вариант PS. Набравшись опыта, каждый лобает под себя Удачи
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.