форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Ограничение канала через ipfw"
Сообщение от Stanislav on 24-Мрт-03, 10:09  (MSK)
Поставилась задача: раздать пользователям в конторе каналы разной толщины. Решил я это так: ... pipe 10 config bw 20Kbit/s add 5000 pipe 10 tcp from any to 192.168.1.200 via ed0(интерфейс на ISP) add 5100 pipe 10 tcp from any to 192.168.1.201 via ed0 ...ну и тд. Вопрос: 1)Правильно-ли я сделал, или можно сделать правильнее/проще/надежнее? 2)При подобном написании юзерам x.x.x.200 и x.x.x.201 обоим выдаются каналы по 20Kbit/s, или один на двоих? Заранее спасибо.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Ограничение канала через ipfw"
Сообщение от Ilia on 24-Мрт-03, 12:50  (MSK)
>Поставилась задача: раздать пользователям в конторе каналы разной толщины. >Решил я это так: > > ... > pipe 10 config bw 20Kbit/s > add 5000 pipe 10 tcp from any to 192.168.1.200 via ed0(интерфейс >на ISP) > add 5100 pipe 10 tcp from any to 192.168.1.201 via ed0 > > ...ну и тд. > >Вопрос: >1)Правильно-ли я сделал, или можно сделать правильнее/проще/надежнее? >2)При подобном написании юзерам x.x.x.200 и x.x.x.201 обоим выдаются >каналы по 20Kbit/s, или один на двоих? Синтаксически правильно. Оба юзера делят канал в 20 килобит.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Ограничение канала через ipfw"
	Сообщение от Stanislav on 24-Мрт-03, 13:03  (MSK)
	>> pipe 10 config bw 20Kbit/s >> add 5000 pipe 10 tcp from any to 192.168.1.200 via ed0(интерфейс >>на ISP) >> add 5100 pipe 10 tcp from any to 192.168.1.201 via ed0 >> >> ...ну и тд. >> >>Вопрос: >>1)Правильно-ли я сделал, или можно сделать правильнее/проще/надежнее? >>2)При подобном написании юзерам x.x.x.200 и x.x.x.201 обоим выдаются >>каналы по 20Kbit/s, или один на двоих? > >Синтаксически правильно. >Оба юзера делят канал в 20 килобит. А если мне надо для каждого юзера канал в 20Kbit/s? Придется для каждого отдельный pipe прописывать? Юзеров >50...замаюсь.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Ограничение канала через ipfw"
	Сообщение от Stanislav on 24-Мрт-03, 20:27  (MSK)
	>>Синтаксически правильно. >>Оба юзера делят канал в 20 килобит. > >А если мне надо для каждого юзера канал в 20Kbit/s? >Придется для каждого отдельный pipe прописывать? >Юзеров >50...замаюсь. А так-же не подскажет-ли многоуважаемый ALL, как указать нижний порог канала? Например чтобы не опускался ниже 64Kbit/s?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Ограничение канала через ipfw"
	Сообщение от Ilia on 25-Мрт-03, 10:31  (MSK)
	>>>Синтаксически правильно. >>>Оба юзера делят канал в 20 килобит. >> >>А если мне надо для каждого юзера канал в 20Kbit/s? >>Придется для каждого отдельный pipe прописывать? >>Юзеров >50...замаюсь. > >А так-же не подскажет-ли многоуважаемый ALL, как указать нижний порог >канала? Например чтобы не опускался ниже 64Kbit/s? А вот этого ipfw толком не умеет. Ставь ALTQ.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Ограничение канала через ipfw"
	Сообщение от Stanislav on 25-Мрт-03, 11:00  (MSK)
	>>>>Синтаксически правильно. >>>>Оба юзера делят канал в 20 килобит. >>> >>>А если мне надо для каждого юзера канал в 20Kbit/s? >>>Придется для каждого отдельный pipe прописывать? >>>Юзеров >50...замаюсь. >> >>А так-же не подскажет-ли многоуважаемый ALL, как указать нижний порог >>канала? Например чтобы не опускался ниже 64Kbit/s? > >А вот этого ipfw толком не умеет. Ставь ALTQ. Спасибо за совет. Сейчас попробую посмотрю.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Ограничение канала через ipfw"
	Сообщение от Ilia on 25-Мрт-03, 10:31  (MSK)
	>>> pipe 10 config bw 20Kbit/s >>> add 5000 pipe 10 tcp from any to 192.168.1.200 via ed0(интерфейс >>>на ISP) >>> add 5100 pipe 10 tcp from any to 192.168.1.201 via ed0 >>> >>> ...ну и тд. >>> >>>Вопрос: >>>1)Правильно-ли я сделал, или можно сделать правильнее/проще/надежнее? >>>2)При подобном написании юзерам x.x.x.200 и x.x.x.201 обоим выдаются >>>каналы по 20Kbit/s, или один на двоих? >> >>Синтаксически правильно. >>Оба юзера делят канал в 20 килобит. > >А если мне надо для каждого юзера канал в 20Kbit/s? >Придется для каждого отдельный pipe прописывать? >Юзеров >50...замаюсь. Ну не знаю, напиши скрипт, который будет все это прописывать в цикле, или еще как-нить...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.