форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
Сообщение от GregRU on 24-Июн-03, 17:29  (MSK)
Окажите хелп новичку! Версия операционки Solaris8 x86, sendmail 8.12.9. Фичи access.db и relay-domains используем вовсю, но СПАМ достает... Есть sendmail.cf когда перенесенный с Linuxa на Solaris, m4 соответсвенно нет. Как добавить фичу reject'a mail'a с адреса, которого реально не существует. Проверка домена идет нормально (то есть режектит четко несуществующих), а пользователя нет (((. Почитал в конфах, как-то не очень ясно. Надо !только не принимать почту и всё, с остальными фильтрами пока работу отложим ))) Вот такой простой вопрос, для тех, кто знает. Наверняка пара строчек в sendmail.cf. Заранее спасибо!
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
Сообщение от A Clockwork Orange on 24-Июн-03, 17:33  (MSK)
Вообще то уверяли что в сендмейле это по умолчанию, если внутренний мейлер. Вот у меня cyrus никак не могу такое сделать. В FAQ есть такое но не черта не ясно
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
Сообщение от lavr on 24-Июн-03, 17:57  (MSK)
>Окажите хелп новичку! >Версия операционки Solaris8 x86, sendmail 8.12.9. Фичи access.db и relay-domains используем вовсю, >но СПАМ достает... >Есть sendmail.cf когда перенесенный с Linuxa на Solaris, m4 соответсвенно нет. Как >добавить фичу reject'a mail'a с адреса, которого реально не существует. Проверка >домена идет нормально (то есть режектит четко несуществующих), а пользователя нет >(((. >Почитал в конфах, как-то не очень ясно. Надо !только не принимать почту >и всё, с остальными фильтрами пока работу отложим ))) Вот такой >простой вопрос, для тех, кто знает. Наверняка пара строчек в sendmail.cf. в одних из правил check есть проверка на несущуствующий domain - отсутствие MX, несоответствие отправителя и mail-relay'я, несуществующий адрес - нет такого. >Заранее спасибо!
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
	Сообщение от A Clockwork Orange on 24-Июн-03, 18:06  (MSK)
	Лавр, как насчет cyrus как настроить на отбивание при отсутствующеп почтовом ящике?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
	Сообщение от lavr on 24-Июн-03, 18:14  (MSK)
	>Лавр, как насчет cyrus как настроить на отбивание при отсутствующеп почтовом ящике? > не знаю, честно :) не пользую cyrus, и потом, это дело MTA
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
	Сообщение от A Clockwork Orange on 24-Июн-03, 19:12  (MSK)
	>>Лавр, как насчет cyrus как настроить на отбивание при отсутствующеп почтовом ящике? >> > >не знаю, честно :) не пользую cyrus, и потом, это дело MTA > А что ты  пользуешь?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
	Сообщение от lavr on 24-Июн-03, 21:29  (MSK)
	>>>Лавр, как насчет cyrus как настроить на отбивание при отсутствующеп почтовом ящике? >>> >> >>не знаю, честно :) не пользую cyrus, и потом, это дело MTA >> > > >А что ты  пользуешь? sendmail по старинке. остальное лишь пробовал, настраивал и забывал, не потому что плохие (скорее хорошие), а потому что на работе sendmail. :(
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
	Сообщение от GregRU on 24-Июн-03, 20:20  (MSK)
	> >в одних из правил check есть проверка на несущуствующий domain - отсутствие >MX, несоответствие отправителя и mail-relay'я, несуществующий адрес - нет такого. >    Проверка на несуществующий домен идет, как я и упоминал... Хочется именно пользователя проверить, очень действенно.    По ключу "встречная проверка адреса" на форуме, вроде, народ делает и именно юзая sendmail, только не пишет как, утаивает ноу-хау нагло... А с проверкой наличия пользователя я сталкивался на @siemens.com писал по техническому вопросу, ошибся в обратном адресе. Они мыло моё и реджектнули, очень понравилось.    И по логам смотрю, спаммеры пишут именно с несуществующих адресов в большинстве. Еще раз спасибо, мож все-таки кто делал?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
	Сообщение от lavr on 24-Июн-03, 21:31  (MSK)
	>> >>в одних из правил check есть проверка на несущуствующий domain - отсутствие >>MX, несоответствие отправителя и mail-relay'я, несуществующий адрес - нет такого. >> >   Проверка на несуществующий домен идет, как я и упоминал... >Хочется именно пользователя проверить, очень действенно. >   По ключу "встречная проверка адреса" на форуме, вроде, народ >делает и именно юзая sendmail, только не пишет как, утаивает ноу-хау >нагло... А с проверкой наличия пользователя я сталкивался на @siemens.com писал >по техническому вопросу, ошибся в обратном адресе. Они мыло моё и >реджектнули, очень понравилось. >   И по логам смотрю, спаммеры пишут именно с несуществующих >адресов в большинстве. >Еще раз спасибо, мож все-таки кто делал? еще раз сомневаюсь про несуществующий адрес - бессмыслица, в отличие от домена.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
	Сообщение от GregRU on 24-Июн-03, 22:09  (MSK)
	>еще раз сомневаюсь про несуществующий адрес - бессмыслица, в отличие от >домена. Сомневаться, Лавр, очень полезно. Объясняю свою мысль. Спаммеров, замеченных в массовой рассылке почтовые сервера типа @usa.net сразу удаляют. Соответственно mailer-daemon (есть у нас такая служба "автоответчик") пытается сказать спаммеру "друг, чувак-то в отпуске до Нового Года", а юзера нет. Выглядит примерно так: The original message was received at Wed, 25 Jun 2003 00:16:29 +0700 (NOVST) from localhost [127.0.0.1] with id h5OHGTqc029630    ----- The following addresses had permanent fatal errors ----- <aleksandr_36@usa.net>     (reason: 550 <aleksandr_36@usa.net>... User not known)    ----- Transcript of session follows ----- ... while talking to mxpool01.netaddress.usa.net.: >>> DATA <<< 550 <aleksandr_36@usa.net>... User not known 550 5.1.1 <aleksandr_36@usa.net>... User unknown <<< 503 Need RCPT first. 550 5.1.1 <Message-DAEMON@myhost.ru>... User unknown Само собой в mailq висти до посинения (по таймауту). Вот теперь мы вплотную подошли к логическому выводу. Вывод: Если юзера нет на сервере-посылателе, то нафиг нам его почта нужна. В общем мысль простая, почту от Vasya@aol.com брать, если он есть там Вася этот, а от dhjjha234@aol.com не брать, так как робот его автоматом убил после рассылки через релей сообщений про улучшенную формулу Виагры на 10523 адреса. Вот. Надеюсь, мысль понятна ;))) Жду ответа от жаждущих помочь. GregRU из глубинки...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Дополненьице..."
	Сообщение от GregRU on 24-Июн-03, 22:19  (MSK)
	Сорри, поторопился окончить послание. Прошу обратить ваше Внимание на строчку 550 5.1.1 <Message-DAEMON@myhost.ru>... User unknown Это значит, что на @aol.com реализована процедура проверки адреса отправителя. А вообще, можно все элементарно проверить... Совершенно халявно. Проверочка выглядит так telnet mxpool01.netaddress.usa.net 25 hello mail.ru mail from: "несуществующий_юзер"@mail.ru На что сервер говорит "Unknown sender". я ТАК ЖЕ хочу!!!!! Еще раз спасибо.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	26. "Дополненьице..."
	Сообщение от Agressor on 08-Авг-03, 15:03  (MSK)
	>Проверочка выглядит так > >telnet mxpool01.netaddress.usa.net 25 >hello mail.ru >mail from: "несуществующий_юзер"@mail.ru > >На что сервер говорит "Unknown sender". >я ТАК ЖЕ хочу!!!!! > >Еще раз спасибо. У меня складывается впечатление, что этот mxpool01.netaddress.usa.net на все адреса говорит "Unknown sender". В том числе на явно существуюшие и естественно рабочие. А вообще, кто-нибудь поборол эту проблемму???
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
	Сообщение от Serega on 25-Июн-03, 07:16  (MSK)
	Может и не поможет, но кажется в Mitler это есть. сам не делал, тока читал.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
	Сообщение от GregRU on 25-Июн-03, 09:19  (MSK)
	>Может и не поможет, но кажется в Mitler это есть. сам не >делал, тока читал. Спасибо за совет! А все-таки штатными средствами sendmail'a проверить доступность sender'a? Ну ведь можно же рулю какую-нить накатать или внутри check_mail добавить...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
	Сообщение от lavr on 25-Июн-03, 12:28  (MSK)
	>>Может и не поможет, но кажется в Mitler это есть. сам не >>делал, тока читал. >Спасибо за совет! А все-таки штатными средствами sendmail'a проверить доступность sender'a? Ну >ведь можно же рулю какую-нить накатать или внутри check_mail добавить... попробуй: http://www.digitalanswers.org/check_local/ наверняка править придется, а написание ruleset'ов почитай в документации на sendmail: op.me или найди в сети O'Reilly Sendmail (cool) где-то у меня были ссылки на разные добавки для check, но гемороиться с ними при переходе от версии к версии :( PS. Последний довод, имей ввиду что МНОГИЕ настраивают MTA та-а-ак, чтобы не отдавал наличие пользователя ни по vrfy, ни по rcpt (paranoid), вот и думай, нужна тебе доп.проверка в дополнение к уже имеющимся тормозам sendmail'а?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

14. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
Сообщение от poige on 26-Июн-03, 11:37  (MSK)
Опять сендмыл... Не надоело еще? :) Столько альтернативных почтовиков, что выбирать sendmail это значит просто ничего не выбирать и жить в эпоху Червя Морриса... :) /poige -- http://www.i.morning.ru/~poige/
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
	Сообщение от GregRU on 27-Июн-03, 09:16  (MSK)
	Угу... Давайте еще и операционку будем менять каждый год, так сказать, эра революций, заодно и пользоваетелей можно. А чего они все время одни и те же...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
	Сообщение от poige on 27-Июн-03, 14:29  (MSK)
	>Угу... Давайте еще и операционку будем менять каждый год, так сказать, эра >революций, заодно и пользоваетелей можно. А чего они все время одни >и те же... Интересно наблюдать за тем, как люди дают свои ответы не потрудившись понять смысла вопроса (input). В итоге (output) несуразный ответ... Правильный смысл написанного мною заключен в том, что если софт за долгий срок своего бытия уже не раз показал, что не является ни удобным, ни надежным, и при всем этом, ему есть альтернативы, то ... (в общем, постарайтесь прежде чем спешить с output'ом, правильно понять input). P. S. Подсказка: про частую (каждый год?) смену там вообще ничего не было сказано. /poige -- http://www.i.morning.ru/~poige/
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
	Сообщение от GregRU on 30-Июн-03, 05:40  (MSK)
	Принимаю поправку, действительно, погорячился.    Но, согласитесь, когда на серъезный и, замечу, конкретный вопрос, люди дают общие ответы, класса "а брось заниматься этой проблемой, ведь есть другие интересные вещи!", это немного, скажем так, неправильно (это моя, частная точка зрения). P.S.: Впрочем, перечитайте первую строчку своего послания и попробуйте отнести ее к своему письму, без обид.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
	Сообщение от poige on 30-Июн-03, 06:21  (MSK)
	>Принимаю поправку, действительно, погорячился. ok, thnx. >   Но, согласитесь, когда на серъезный и, замечу, конкретный вопрос, >люди дают общие ответы, класса "а брось заниматься этой проблемой, ведь >есть другие интересные вещи!", это немного, скажем так, неправильно (это моя, >частная точка зрения). (то, что мы все высказываем "свое IMHO", очевидно...) Дело в том, что "другие интересные вещи", это, опять же, не в кино сходить, или на байке покататься, а использовать другой софт того же класса. Так что опять слегка "погорячились". ?... >P.S.: Впрочем, перечитайте первую строчку своего послания и попробуйте отнести ее к >своему письму, без обид. Есть такое понятие "offtopic". Так вот, если бы сам задающий вопрос, утверждал, что мое сообщение offtopic, я бы промолчал -- ему виднее. А так, я дал совет и увидел, как его "передернули". P. S. Кстати, вот сейчас действительно уже пошел offtopic. :-) Чтобы хоть как-то компенсировать это, скажу: drop the sendmail where it was taken. Don't waste your time, try saving it with others MTAs. :) /poige -- http://www.i.morning.ru/~poige/
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	19. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
	Сообщение от GregRU on 01-Июл-03, 05:32  (MSK)
	ОК! Вижу, что дискуссия заходит в тупик, да еще и не в тот ;)) Предлагаю слегка поконкретничать. Сколько у Вас пользователей и какой МТА? Выполняет ли он проверку RCPT?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	20. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
	Сообщение от poige on 02-Июл-03, 07:47  (MSK)
	>ОК! Вижу, что дискуссия заходит в тупик, да еще и не в >тот ;)) >Предлагаю слегка поконкретничать. >Сколько у Вас пользователей и какой МТА? I do NOT run my OWN mail server business YET. :-) Следовательно, вопросы, которые составляют коммерческую тайну, могу оставить лишь с таким ответом. :-) Впрочем, это не значит, что если бы я сам занимался этим бизнесом, то сообщил бы число. :-) Что касается того, какой у меня MTA, то я, обычно, использую exim и/или postfix. qmail не пробовал (еще). > Выполняет ли он проверку RCPT? Не совсем понял о какой именно проверке идет речь, но если я прав в моих предположениях, то ответом будет "да". :-) /poige -- http://www.i.morning.ru/~poige/
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	21. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
	Сообщение от GregRU on 02-Июл-03, 09:14  (MSK)
	>I do NOT run my OWN mail server business YET. :-) Следовательно, >вопросы, >которые составляют коммерческую тайну, могу оставить лишь с таким >ответом. :-) Впрочем, это не значит, что если бы я сам занимался > >этим бизнесом, то сообщил бы число. :-) Спасибо за ответ ;) > >Что касается того, какой у меня MTA, то я, обычно, использую exim > >и/или postfix. qmail не пробовал (еще). Будет время  - поразбираюсь, что за вещи. Сейчас есть конкретная точка приложения усилий. Буду их и прилагать :-)) Тем более подвижки есть. > >> Выполняет ли он проверку RCPT? > >Не совсем понял о какой именно проверке идет речь, но если я >прав в моих предположениях, то ответом будет "да". > >:-) Да тут я ошибся, имелось вииду "MAIL FROM:", а "RCPT TO", само собой каждый МТА, я думаю, проверяет ;)). Но если я прав в своих предположениях относительно ваших предположений :0), то спрошу, проверяется ли сендер штатными средствами "exim и/или postfix" или Вы писали скрипт, что нибудь типа telnet $Sender_MTA_Domain 25 ehlo $myhost mail from: postmaster@mayhost rcpt to: $Sender_mail_addr с анализом ответа и встраивали его в алгоритм обработки почты? В любом случае спасибо.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	22. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
	Сообщение от poige on 02-Июл-03, 12:05  (MSK)
	[...] >>> Выполняет ли он проверку RCPT? >> >>Не совсем понял о какой именно проверке идет речь, но если я >>прав в моих предположениях, то ответом будет "да". >> >>:-) > >Да тут я ошибся, имелось вииду "MAIL FROM:", а "RCPT TO", само >собой каждый МТА, я думаю, проверяет ;)). Не каждый... > Но если я прав >в своих предположениях относительно ваших предположений :0), то спрошу, проверяется ли >сендер штатными средствами "exim и/или postfix" или Вы писали скрипт, что >нибудь типа > >telnet $Sender_MTA_Domain 25 >ehlo $myhost >mail from: postmaster@mayhost >rcpt to: $Sender_mail_addr > >с анализом ответа и встраивали его в алгоритм обработки почты? Это "штатные ср-ва", по кр. мере, в postfix.                http://www.postfix.org/ Вообще, postfix это один из наиболее мощных почтовиков (MTA) в смысле и anti-UCE "фич". >В любом случае спасибо. Thanks to Wietse:                ftp://ftp.porcupine.org/pub/security/index.html /poige -- http://www.i.morning.ru/~poige/
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

23. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
Сообщение от arachnid on 03-Июл-03, 09:32  (MSK)
>Окажите хелп новичку! >Версия операционки Solaris8 x86, sendmail 8.12.9. Фичи access.db и relay-domains используем вовсю, >но СПАМ достает... >Есть sendmail.cf когда перенесенный с Linuxa на Solaris, m4 соответсвенно нет. Как >добавить фичу reject'a mail'a с адреса, которого реально не существует. Проверка >домена идет нормально (то есть режектит четко несуществующих), а пользователя нет >(((. >Почитал в конфах, как-то не очень ясно. Надо !только не принимать почту >и всё, с остальными фильтрами пока работу отложим ))) Вот такой >простой вопрос, для тех, кто знает. Наверняка пара строчек в sendmail.cf. Никто ничего не знает и поэтому трепяться просто так. Я правильно понял? Это болезнь тех, кто ничего из себя не представляет, но хочет порисоваться... Очень жаль, а качественный ответ на данный вопрос интересует многих людей... >Заранее спасибо!
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	24. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
	Сообщение от poige on 03-Июл-03, 10:37  (MSK)
	[...] > >Никто ничего не знает и поэтому трепяться просто так. Я правильно понял? Конечно, вы очень понятливый, это сразу бросается в глаза. :-> >Это болезнь тех, кто ничего из себя не представляет, но хочет >порисоваться... Академию заканчивали или богатый личный опыт говорит? >Очень жаль, а качественный ответ на данный вопрос интересует многих людей... Отлично, р/с сообщить?... :) /poige -- http://www.i.morning.ru/~poige/
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	25. "Sendmail 8.12.9 Solaris, отшить почту с несуществующего адре..."
	Сообщение от Vladon on 04-Июл-03, 19:48  (MSK)
	>Очень жаль, а качественный ответ на данный вопрос интересует многих людей... И не только под Sendmail, но и под Qmail, да и под другие MTA
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.