форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Платформа для IBM DB2: Linux vs. Windows"
Сообщение от DJ Kill on 07-Авг-03, 13:28  (MSK)
Сейчас идет спор о том на какой операционке держать базу под DB2. База большая. К ней огромное количество транзакций постоянно. Сейчас она живет под OS/2. Но придется перевозить под другую платформу. Выбор стоит между Linux или Windows. Разработчики и ген. директор настаивают на Windows, аргументируя это тем, что если все мы (админы) вдруг уволимся, найти человека, обслуживающего Windows проще. Мы аргументируем тем, что у Linux производительность будет выше. Можно ли привести какие-либо весомые аргументы в нашу пользу? Если они будут подкреплены цифрами, то вообще будет шикарно!
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Платформа для IBM DB2: Linux vs. Windows"
Сообщение от 8thc on 07-Авг-03, 13:35  (MSK)
>Сейчас идет спор о том на какой операционке держать базу под DB2. >База большая. К ней огромное количество транзакций постоянно. >Сейчас она живет под OS/2. Но придется перевозить под другую платформу. >Выбор стоит между Linux или Windows. > >Разработчики и ген. директор настаивают на Windows, аргументируя это тем, что если >все мы (админы) вдруг уволимся, найти человека, обслуживающего Windows проще. >Мы аргументируем тем, что у Linux производительность будет выше. > >Можно ли привести какие-либо весомые аргументы в нашу пользу? Если они будут >подкреплены цифрами, то вообще будет шикарно! начальству виднее не спорь ставь win2003 и не будешь разочарован. TPC характеристики - лидер вообще win2k3 + mssql2k ) юникс отдыхает )
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Платформа для IBM DB2: Linux vs. Windows"
	Сообщение от YuryD on 07-Авг-03, 14:44  (MSK)
	>>Сейчас идет спор о том на какой операционке держать базу под DB2. >>База большая. К ней огромное количество транзакций постоянно. AIX + родное железо от IBM - это то на чем DB2 будет летать... Ну может еще Linux от IBM на родных IBM, но не на x86 платформах..
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Платформа для IBM DB2: Linux vs. Windows"
	Сообщение от Z0termaNN on 11-Авг-03, 10:58  (MSK)
	>>>Сейчас идет спор о том на какой операционке держать базу под DB2. >>>База большая. К ней огромное количество транзакций постоянно. > > AIX + родное железо от IBM - это то на чем >DB2 будет летать... > Ну может еще Linux от IBM на родных IBM, но не >на x86 платформах.. не гони, у меня oracle на компаках к ксеоном работает с такой же скоростью, как и на альфе es45 стоимостью 250К, при этом сам компак обошелся примерно в 8К.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "Платформа для IBM DB2: Linux vs. Windows"
Сообщение от Michael on 09-Авг-03, 10:06  (MSK)
>Можно ли привести какие-либо весомые аргументы в нашу пользу? Если они будут >подкреплены цифрами, то вообще будет шикарно! а твои цифры какие? объем данных, интенсивность транзакций? на насколько мощной машине крутится сейчас? желаемый прирост производительности? а то тебе счас насоветуют суперкомпьютер поставить :)
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Платформа для IBM DB2: Linux vs. Windows"
	Сообщение от DJ Kill on 11-Авг-03, 09:45  (MSK)
	>а твои цифры какие? объем данных, интенсивность транзакций? >на насколько мощной машине крутится сейчас? желаемый прирост производительности? >а то тебе счас насоветуют суперкомпьютер поставить :) Объем данных около 6 гигов. Количество записей - есть пара таблиц в которых более 5 милллионов записей... Таблиц около 100. Количество транзакций, честно говоря, даже оценить не могу.... Много. На чем сейчас крутятся и прирост производительности не важны. Ситуация такая: была одна версия базы. Сейчпс переходим на кардинально другую. Причем не из-за необходимости работать быстре или еще чего-то, а, исключительно, из-за морального устаревания текущей версии. Поэтому интересует платформа, на которой все будет работать максимально эффективно. То есть если одна и та же база на одном и том же железе будет работать на платформе X быстрее, требовать меньше обслуживания и прочее, то выбор в сторону платформы X. Путано я излагаю в понедельник утром :((((
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Платформа для IBM DB2: Linux vs. Windows"
	Сообщение от Z0termaNN on 11-Авг-03, 11:21  (MSK)
	Не верь в сказки про Красную Армию, на одном и том же железе, независимо от ОС, все это хозяйство будет работать примерно с одинаковой скоростью, ну +-5%. И обслуживание будет примерно одинаковое по трудозатратам. Это дело вкуса.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Платформа для IBM DB2: Linux vs. Windows"
	Сообщение от DJ Kill on 11-Авг-03, 11:36  (MSK)
	Ясно. Спасибо.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Платформа для IBM DB2: Linux vs. Windows"
	Сообщение от Михаил on 11-Авг-03, 14:11  (MSK)
	>Объем данных около 6 гигов. Количество записей - есть пара таблиц в >которых более 5 милллионов записей... Таблиц около 100. >Количество транзакций, честно говоря, даже оценить не могу.... Много. > >На чем сейчас крутятся и прирост производительности не важны. > >Ситуация такая: была одна версия базы. Сейчпс переходим на кардинально другую. Причем >не из-за необходимости работать быстре или еще чего-то, а, исключительно, из-за >морального устаревания текущей версии. моральное устаревание, когда все устраивает, это от лукавого! :) >Поэтому интересует платформа, на которой все будет работать максимально эффективно. >То есть если одна и та же база на одном и том >же железе будет работать на платформе X быстрее, требовать меньше обслуживания >и прочее, то выбор в сторону платформы X. тут ситуация стандартная: насчет быстрее - больше оперативки и быстрее дисковые массивы с грамотным разносом частей БД по разным массивам. не знаю как у DB2, а у Оракла грамотный разнос таблиц и служебных областей по разным дисковым массивам заметно поднимает производительность... у нас примерно такая же по объему база крутится на серваке с P4-2.4, с 2Гб памяти и с тремя дисковыми зеркалами. гнаться за супер-пупер серверами вижу смысл только, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО большая интенсивность выдаваемых данных... от десятков Мбайт/с и выше... насчет меньше обслуживания - выбирать надо ту платформу, которую хорошо знаешь ты сейчас, а не которую будет знать потенциальный админ через три или десят лет а от опреционки, имхо, тут разница будет в единицы процентов, которые ты глазом не увидишь...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Платформа для IBM DB2: Linux vs. Windows"
	Сообщение от DJ Kill on 11-Авг-03, 15:56  (MSK)
	>моральное устаревание, когда все устраивает, это от лукавого! :) В том-то и дело что устраивает далеко не все. :))) >насчет меньше обслуживания - выбирать надо ту платформу, которую хорошо знаешь ты >сейчас, а не которую будет знать потенциальный админ через три или >десят лет Я знаю обе платформы. Но как убедить начальника что Linux мне ближе? :))) >а от опреционки, имхо, тут разница будет в единицы процентов, которые ты >глазом не увидишь... Согласен. Но даже эти единицы процентов были бы аргументом для начальника.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Платформа для IBM DB2: Linux vs. Windows"
	Сообщение от Михаил on 11-Авг-03, 17:45  (MSK)
	>Я знаю обе платформы. Но как убедить начальника что Linux мне ближе? >:))) ну так и скажи, что ты знаешь, как сделать Linux надежнее и быстрее, чем Windows! >Согласен. Но даже эти единицы процентов были бы аргументом для начальника. ты же говорил, что прирост производительности не интересует? поставь Линукс, а сэкономленные на Виндах деньги потрать на железо! :) имхо, в итоге можешь получить намного больший прирост, чем потенциальное превосходство одной оси над другой!
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "Платформа для IBM DB2: Linux vs. Windows"
	Сообщение от DJ Kill on 11-Авг-03, 17:54  (MSK)
	>>Я знаю обе платформы. Но как убедить начальника что Linux мне ближе? >>:))) >ну так и скажи, что ты знаешь, как сделать Linux надежнее и >быстрее, чем Windows! :)))) 1:1/ У начальника аргмент что виндовых админов больше. >>Согласен. Но даже эти единицы процентов были бы аргументом для начальника. >ты же говорил, что прирост производительности не интересует? >поставь Линукс, а сэкономленные на Виндах деньги потрать на железо! :) Косяк в том, что проблему с пиратским софтом начальство для себя решило...  :)))
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "Платформа для IBM DB2: Linux vs. Windows"
	Сообщение от Михаил on 11-Авг-03, 19:15  (MSK)
	>>>Я знаю обе платформы. Но как убедить начальника что Linux мне ближе? >>>:))) >>ну так и скажи, что ты знаешь, как сделать Linux надежнее и >>быстрее, чем Windows! >:)))) 1:1/ У начальника аргмент что виндовых админов больше. не факт! :) совсем недавно вычитал, что высококвалифицированных(!) админов в Москве под UNIX больше, чем под Windows! :))) а виндовым эникейщикам, надеюсь, он доверять свою базу не собирается? ;) >>>Согласен. Но даже эти единицы процентов были бы аргументом для начальника. >>ты же говорил, что прирост производительности не интересует? >>поставь Линукс, а сэкономленные на Виндах деньги потрать на железо! :) >Косяк в том, что проблему с пиратским софтом начальство для себя решило... > :))) для себя... а для фирмы? тогда надо сказать, что Линукс быстрее :) точнее, DB2 под Лунксом быстрее. кстати, я думаю, что так и есть на самом деле...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "Платформа для IBM DB2: Linux vs. Windows"
	Сообщение от DJ Kill on 12-Авг-03, 09:05  (MSK)
	>>:)))) 1:1/ У начальника аргмент что виндовых админов больше. >не факт! :) >совсем недавно вычитал, что высококвалифицированных(!) админов в Москве под UNIX больше, чем под Windows! :))) Это известный факт. >а виндовым эникейщикам, надеюсь, он доверять свою базу не собирается? ;) Ему это было сказано. Как контр-аргументы было приведено следующее: научить windows-админа управляться с DB2 проще чем найти Linux-админа. Но, собственно, несостоятельность данного аргумента он уже начал понимаьб. :))) >>Косяк в том, что проблему с пиратским софтом начальство для себя решило... >> :))) >для себя... а для фирмы? Это и имелось в виду. :))) >тогда надо сказать, что Линукс быстрее :) >точнее, DB2 под Лунксом быстрее. >кстати, я думаю, что так и есть на самом деле... А вот тут без цифр говорить нельзя...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "Платформа для IBM DB2: Linux vs. Windows"
	Сообщение от Michael on 12-Авг-03, 10:25  (MSK)
	>Ему это было сказано. Как контр-аргументы было приведено следующее: научить windows-админа управляться >с DB2 проще чем найти Linux-админа. да ну??? :))) >>тогда надо сказать, что Линукс быстрее :) >>точнее, DB2 под Лунксом быстрее. >>кстати, я думаю, что так и есть на самом деле... >А вот тут без цифр говорить нельзя... проведи свой тест! возьми сервак, который собираетесь ставить (его все равно покупать надо) и два комплекта винтов под него. на один поставь DB2 под винды, а на другой по Линукс, залей туда свою базу и погоняй каждый под интенсивной нагрузкой денек... так ты получишь не "журнально-интернетные" результаты, а именно свои, на твоем железе, на твоей базе и с твоими настройками (а настройки весьма сказываются на результатах)! заодно будет ясно от чего ты сможешь добиться большей производительности - от Линукса или от Виндов... а может достаточно будет просто поставить все под Линукс и показать начальству как все хорошо работает :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "Платформа для IBM DB2: Linux vs. Windows"
	Сообщение от graf on 12-Авг-03, 18:52  (MSK)
	Ответ начальнику по-поводу виндовых админов. Хороших админов всегда мало. А мальчики из гейм-клубов и инет-кафе в бывшем овощном ларьке не в счет. Более того, по моим субъективным наблюдениям, только ленивый админ не юзал юниксы - это ж модно. (Сам их не люблю, но всё на фре) %) Эти "админы" как виндовс поставят, потом сидишь им и дыры затыкаешь... А реально хороших мелкософтников - оооочень мало...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

15. "Платформа для IBM DB2: Linux vs. Windows"
Сообщение от OLD on 12-Авг-03, 11:34  (MSK)
>Сейчас идет спор о том на какой операционке держать базу под DB2. >База большая. К ней огромное количество транзакций постоянно. >Сейчас она живет под OS/2. Плохо живет? > Но придется перевозить под другую платформу. Какая причина?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.