форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"FreeBSD 4.8 vs 5.1"
Сообщение от qwerty on 06-Окт-03, 15:19  (MSK)
Народ! Посоветуйте, какую фрюху на файловый сервер (samba) выбрать? Задача -- обеспечить потребность 20 жадных к вычислительным ресурсам пользоваталей. Железо -- предположительно RAID5 на SCSI дисках, 2 гига оперативки, пеньIV 2.8
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "FreeBSD 4.8 vs 5.1"
Сообщение от lavr on 06-Окт-03, 15:22  (MSK)
>Народ! > >Посоветуйте, какую фрюху на файловый сервер (samba) выбрать? >Задача -- обеспечить потребность 20 жадных к вычислительным ресурсам пользоваталей. >Железо -- предположительно RAID5 на SCSI дисках, 2 гига оперативки, пеньIV 2.8 > для указанных целей - фиолетово.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "FreeBSD 4.8 vs 5.1"
	Сообщение от qwerty on 06-Окт-03, 15:31  (MSK)
	> >для указанных целей - фиолетово. спасибо за ответ, lavr. а разъясни неразумному, в чем для пользователя (читай для админа) вся между ними разница?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "FreeBSD 4.8 vs 5.1"
Сообщение от PJ on 06-Окт-03, 15:32  (MSK)
>Народ! > >Посоветуйте, какую фрюху на файловый сервер (samba) выбрать? >Задача -- обеспечить потребность 20 жадных к вычислительным ресурсам пользоваталей. >Железо -- предположительно RAID5 на SCSI дисках, 2 гига оперативки, пеньIV 2.8 > кхм... 1) нескромный вопрос - а как связаны Samba и вычисления? 2) 5.1 - если предполагается использование nss_ldap и ACL. В другом случае - см пред. ответ
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "FreeBSD 4.8 vs 5.1"
	Сообщение от qwerty on 06-Окт-03, 15:40  (MSK)
	>1) нескромный вопрос - а как связаны Samba и вычисления? да очень просто -- компьютер (compute-r) -- считает, то бишь вычисляет. вот и вычислительные ресурсы получились ;-) >2) 5.1 - если предполагается использование nss_ldap и ACL. В другом случае >- см пред. ответ а в чем вся прелесть File System Access Control Lists ? С MS Active Directory совместимо?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "FreeBSD 4.8 vs 5.1"
	Сообщение от lavr on 06-Окт-03, 16:02  (MSK)
	>>1) нескромный вопрос - а как связаны Samba и вычисления? > >да очень просто -- компьютер (compute-r) -- считает, то бишь вычисляет. вот >и вычислительные ресурсы получились ;-) термин "вычислительные ресурсы" предполагает массу предоставляемых средств, чаще всего используется в случае оперативного или пакетного счета. Использовать как файловый сервер, фиолетово что, в случае 5.1 - возможностей security и ограничений больше, см. пред.ответ >>2) 5.1 - если предполагается использование nss_ldap и ACL. В другом случае >>- см пред. ответ > >а в чем вся прелесть File System Access Control Lists ? >С MS Active Directory совместимо?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "FreeBSD 4.8 vs 5.1"
	Сообщение от PJ on 06-Окт-03, 16:03  (MSK)
	>а в чем вся прелесть File System Access Control Lists ? ответ собственно содержится в самом вопросе :-) >С MS Active Directory совместимо? А что вообще совместимо с продуктами MS кроме них самих? Да и те частично...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "FreeBSD 4.8 vs 5.1"
	Сообщение от qwerty on 06-Окт-03, 16:28  (MSK)
	ясно! сапсибо, народ!
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "FreeBSD 4.8 vs 5.1"
	Сообщение от qwerty on 06-Окт-03, 16:30  (MSK)
	вдогонку еще один вопрос: а что за SAMBA выбрать? 3.0?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "FreeBSD 4.8 vs 5.1"
	Сообщение от PJ on 07-Окт-03, 11:51  (MSK)
	>вдогонку еще один вопрос: а что за SAMBA выбрать? 3.0? если предполагается файлопомойка only - то без разницы если планируешь потом еще и контроллер домена - то 3.0 или 2_2_CVS
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "FreeBSD 4.8 vs 5.1"
	Сообщение от dawnshade on 07-Окт-03, 12:39  (MSK)
	>>вдогонку еще один вопрос: а что за SAMBA выбрать? 3.0? > >если предполагается файлопомойка only - то без разницы >если планируешь потом еще и контроллер домена - то 3.0 или 2_2_CVS > Кстати, в 3-ке исправили проблемы с русским? Вроде были..
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.