forum.opennet.ru - "bind и sandbox проблема" (4)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"bind и sandbox проблема"

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения! Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"bind и sandbox проблема"
Сообщение от Atomic on 06-Ноя-03, 19:23 (MSK)
Зделал все как написанно в этой статье, www.freebsd.org.ru/how-to/dns/securing-bind.html, разместил файлы зон в каталоге /sandbox/named/etc/namedb а named.conf в /sandbox/named/etc/ в named.conf прописал пути до файлов зон, соответственно "/namedb/localhost.rev" и так все зоны, при запуске в лог записывается: 06-Nov-2003 20:39:19.391 load: db_load could not open: namedb/named.root: No such file or directory 06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/localhost.rev: No such file or directory 06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/furmanova.org: No such file or directory 06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/furmanova.org-reverse: No such file or directory 06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/bind: No such file or directory а как толко перекладываю файлы зон в /sandbox/named/etc, и правлю named.conf на "localhost.rev" и так для всех зон все начинает работать. По идее у namedb владелец bind у named.conf root может быть в этом загвоздка, подскажите пожалуста кто может!!!!!!
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

Оглавление

bind и sandbox проблема, Atomic, 13:35 , 07-Ноя-03, (1)
- bind и sandbox проблема, Buch, 02:55 , 08-Ноя-03, (2)
  - bind и sandbox проблема, Atomic, 15:45 , 08-Ноя-03, (3)
    - bind и sandbox проблема, zhr, 10:44 , 09-Ноя-03, (4)

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "bind и sandbox проблема"

Сообщение от Atomic on 07-Ноя-03, 13:35  (MSK)

>Зделал все как написанно в этой статье, www.freebsd.org.ru/how-to/dns/securing-bind.html, разместил файлы зон в
>каталоге /sandbox/named/etc/namedb а named.conf в /sandbox/named/etc/
>в named.conf прописал пути до файлов зон, соответственно "/namedb/localhost.rev"
>и так все зоны, при запуске в лог записывается:
>06-Nov-2003 20:39:19.391 load: db_load could not open: namedb/named.root: No such file or
>directory
>06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/localhost.rev: No such file or
>directory
>06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/furmanova.org: No such file or
>directory
>06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/furmanova.org-reverse: No such file or
>directory
>06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/bind: No such file or
>directory
>а как толко перекладываю файлы зон в /sandbox/named/etc, и правлю named.conf на
>"localhost.rev" и так для всех зон все начинает работать.
>По идее у namedb владелец bind у named.conf root может быть в
>этом загвоздка, подскажите пожалуста кто может!!!!!!

Ну хотя бы кто ни будь что ни убдь бы сказал по этому поводу!!!

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "bind и sandbox проблема"

Сообщение от Buch on 08-Ноя-03, 02:55  (MSK)

>>Зделал все как написанно в этой статье, www.freebsd.org.ru/how-to/dns/securing-bind.html, разместил файлы зон в
>>каталоге /sandbox/named/etc/namedb а named.conf в /sandbox/named/etc/
>>в named.conf прописал пути до файлов зон, соответственно "/namedb/localhost.rev"
>>и так все зоны, при запуске в лог записывается:
>>06-Nov-2003 20:39:19.391 load: db_load could not open: namedb/named.root: No such file or
>>directory
>>06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/localhost.rev: No such file or
>>directory
>>06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/furmanova.org: No such file or
>>directory
>>06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/furmanova.org-reverse: No such file or
>>directory
>>06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/bind: No such file or
>>directory
>>а как толко перекладываю файлы зон в /sandbox/named/etc, и правлю named.conf на
>>"localhost.rev" и так для всех зон все начинает работать.
>>По идее у namedb владелец bind у named.conf root может быть в
>>этом загвоздка, подскажите пожалуста кто может!!!!!!
>
>
>Ну хотя бы кто ни будь что ни убдь бы сказал по
>этому поводу!!!

А в чем вопрос-то?... Или, что хочешь полючить-то на выходе?
Привет.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "bind и sandbox проблема"

Сообщение от Atomic on 08-Ноя-03, 15:45  (MSK)

>>>Зделал все как написанно в этой статье, www.freebsd.org.ru/how-to/dns/securing-bind.html, разместил файлы зон в
>>>каталоге /sandbox/named/etc/namedb а named.conf в /sandbox/named/etc/
>>>в named.conf прописал пути до файлов зон, соответственно "/namedb/localhost.rev"
>>>и так все зоны, при запуске в лог записывается:
>>>06-Nov-2003 20:39:19.391 load: db_load could not open: namedb/named.root: No such file or
>>>directory
>>>06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/localhost.rev: No such file or
>>>directory
>>>06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/furmanova.org: No such file or
>>>directory
>>>06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/furmanova.org-reverse: No such file or
>>>directory
>>>06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/bind: No such file or
>>>directory
>>>а как толко перекладываю файлы зон в /sandbox/named/etc, и правлю named.conf на
>>>"localhost.rev" и так для всех зон все начинает работать.
>>>По идее у namedb владелец bind у named.conf root может быть в
>>>этом загвоздка, подскажите пожалуста кто может!!!!!!
>>
>>
>>Ну хотя бы кто ни будь что ни убдь бы сказал по
>>этому поводу!!!
>
>
>А в чем вопрос-то?... Или, что хочешь полючить-то на выходе?
>Привет.

Хочу просто узнасть в чем причина, почему не видит папку namedb?

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "bind и sandbox проблема"

Сообщение от zhr on 09-Ноя-03, 10:44  (MSK)

Если ты имел  ввиду запуск bind в chroot окружении, то у мня эт сделано примерно так.
1. Выкачиваем последнюю версию bind
2. В сырцах ./configure   --prefix=/usr/local/named     --exec-prefix=/usr/local/named
make
make install
После этого имеем в /usr/local/named каталоги bin etc include lib man sbin var. Если bind запускать с ключом -t /usr/local/named то этот самый каталог для бинда станет корневым т.е. / и поэтому нефига работать не будет пока не создашь каталог /usr/local/named/usr/local/named и не перенесешь туда все  подкаталоги (bin etc и т.д.) Тоесть для бинда в чруте это и будет /usr/local/named
3. В /etc/default/rc.conf пишем
NAMED_ENABLE="YES"
NAMED_PROGRAM="/usr/local/named/usr/local/named/sbin/named"
NAMED_FLAGS="-t /usr/local/named"
Ну а в named.conf пишешь все пути /usr/local/named/...
Тока это все справедливо для версии 9.x
Кто то скажет что коряво - может быть. Самому бы хотелось выслушать мнения относительно того на сколько это правильно сделано.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "bind и sandbox проблема"
Сообщение от Atomic on 07-Ноя-03, 13:35 (MSK)
>Зделал все как написанно в этой статье, www.freebsd.org.ru/how-to/dns/securing-bind.html, разместил файлы зон в >каталоге /sandbox/named/etc/namedb а named.conf в /sandbox/named/etc/ >в named.conf прописал пути до файлов зон, соответственно "/namedb/localhost.rev" >и так все зоны, при запуске в лог записывается: >06-Nov-2003 20:39:19.391 load: db_load could not open: namedb/named.root: No such file or >directory >06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/localhost.rev: No such file or >directory >06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/furmanova.org: No such file or >directory >06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/furmanova.org-reverse: No such file or >directory >06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/bind: No such file or >directory >а как толко перекладываю файлы зон в /sandbox/named/etc, и правлю named.conf на >"localhost.rev" и так для всех зон все начинает работать. >По идее у namedb владелец bind у named.conf root может быть в >этом загвоздка, подскажите пожалуста кто может!!!!!! Ну хотя бы кто ни будь что ни убдь бы сказал по этому поводу!!!
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	2. "bind и sandbox проблема"
	Сообщение от Buch on 08-Ноя-03, 02:55 (MSK)
	>>Зделал все как написанно в этой статье, www.freebsd.org.ru/how-to/dns/securing-bind.html, разместил файлы зон в >>каталоге /sandbox/named/etc/namedb а named.conf в /sandbox/named/etc/ >>в named.conf прописал пути до файлов зон, соответственно "/namedb/localhost.rev" >>и так все зоны, при запуске в лог записывается: >>06-Nov-2003 20:39:19.391 load: db_load could not open: namedb/named.root: No such file or >>directory >>06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/localhost.rev: No such file or >>directory >>06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/furmanova.org: No such file or >>directory >>06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/furmanova.org-reverse: No such file or >>directory >>06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/bind: No such file or >>directory >>а как толко перекладываю файлы зон в /sandbox/named/etc, и правлю named.conf на >>"localhost.rev" и так для всех зон все начинает работать. >>По идее у namedb владелец bind у named.conf root может быть в >>этом загвоздка, подскажите пожалуста кто может!!!!!! > > >Ну хотя бы кто ни будь что ни убдь бы сказал по >этому поводу!!! А в чем вопрос-то?... Или, что хочешь полючить-то на выходе? Привет.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	3. "bind и sandbox проблема"
	Сообщение от Atomic on 08-Ноя-03, 15:45 (MSK)
	>>>Зделал все как написанно в этой статье, www.freebsd.org.ru/how-to/dns/securing-bind.html, разместил файлы зон в >>>каталоге /sandbox/named/etc/namedb а named.conf в /sandbox/named/etc/ >>>в named.conf прописал пути до файлов зон, соответственно "/namedb/localhost.rev" >>>и так все зоны, при запуске в лог записывается: >>>06-Nov-2003 20:39:19.391 load: db_load could not open: namedb/named.root: No such file or >>>directory >>>06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/localhost.rev: No such file or >>>directory >>>06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/furmanova.org: No such file or >>>directory >>>06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/furmanova.org-reverse: No such file or >>>directory >>>06-Nov-2003 20:39:19.392 load: db_load could not open: namedb/bind: No such file or >>>directory >>>а как толко перекладываю файлы зон в /sandbox/named/etc, и правлю named.conf на >>>"localhost.rev" и так для всех зон все начинает работать. >>>По идее у namedb владелец bind у named.conf root может быть в >>>этом загвоздка, подскажите пожалуста кто может!!!!!! >> >> >>Ну хотя бы кто ни будь что ни убдь бы сказал по >>этому поводу!!! > > >А в чем вопрос-то?... Или, что хочешь полючить-то на выходе? >Привет. Хочу просто узнасть в чем причина, почему не видит папку namedb?
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	4. "bind и sandbox проблема"
	Сообщение от zhr on 09-Ноя-03, 10:44 (MSK)
	Если ты имел ввиду запуск bind в chroot окружении, то у мня эт сделано примерно так. 1. Выкачиваем последнюю версию bind 2. В сырцах ./configure --prefix=/usr/local/named --exec-prefix=/usr/local/named make make install После этого имеем в /usr/local/named каталоги bin etc include lib man sbin var. Если bind запускать с ключом -t /usr/local/named то этот самый каталог для бинда станет корневым т.е. / и поэтому нефига работать не будет пока не создашь каталог /usr/local/named/usr/local/named и не перенесешь туда все подкаталоги (bin etc и т.д.) Тоесть для бинда в чруте это и будет /usr/local/named 3. В /etc/default/rc.conf пишем NAMED_ENABLE="YES" NAMED_PROGRAM="/usr/local/named/usr/local/named/sbin/named" NAMED_FLAGS="-t /usr/local/named" Ну а в named.conf пишешь все пути /usr/local/named/... Тока это все справедливо для версии 9.x Кто то скажет что коряво - может быть. Самому бы хотелось выслушать мнения относительно того на сколько это правильно сделано.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх