форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"максимальное значение"
Сообщение от subscr on 21-Янв-04, 12:13  (MSK)
привет. мне крайне неловко задавать этот вопрос, но другого выхода у меня просто нет. В нете искал у знакомых спрашивал. Мнения разделились. Интересно что скажите вы. Вопрос такой. Сколько максимально может пройти данных, в одну сторону, через сетевую карту работающую в режиме 100 мегабит fullduplex. Имеется ввиду общий тррафик, не только IP. Спасибо.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "максимальное значение"
Сообщение от ipmanyak on 21-Янв-04, 12:20  (MSK)
>привет. >мне крайне неловко задавать этот вопрос, но другого выхода у меня просто >нет. В нете искал у знакомых спрашивал. Мнения разделились. Интересно что >скажите вы. Вопрос такой. Сколько максимально может пройти данных, в одну >сторону, через сетевую карту работающую в режиме 100 мегабит fullduplex. >Имеется ввиду общий тррафик, не только IP. > >Спасибо. реально 16-18 мегабайт в секунду, с учетом того что в одну сторону 7-8 мег в сек
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "максимальное значение"
	Сообщение от subscr on 21-Янв-04, 12:28  (MSK)
	>реально 16-18 мегабайт в секунду, с учетом того что в одну сторону >7-8 мег в сек вот что написано на упаковке от сетевой карты compex 10/100Mbps PCI Port trunking driver may be installed to virtually double the bandwidth to 400Mbps  when 2 units of RE100ATX are used in a server. Что я понимаю как следющее: Порт транкинг может увеличть пропускную способность до 400Mbps если на сервере установлено 2 такие сетевухи. отсюда следует что одна сетевуха дает 200Mbps (100 туда и 100 обратно)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "максимальное значение"
	Сообщение от flusher on 21-Янв-04, 12:36  (MSK)
	>Что я понимаю как следющее: >Порт транкинг может увеличть пропускную способность до 400Mbps если на сервере установлено >2 такие сетевухи. >отсюда следует что одна сетевуха дает 200Mbps (100 туда и 100 обратно) > Дык это ж мегабиты а не мегабайты IMHO 100Mbit - (100/8) - 12.5 Mbyte
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "максимальное значение"
	Сообщение от subscr on 21-Янв-04, 12:44  (MSK)
	>Дык это ж мегабиты а не мегабайты >IMHO 100Mbit - (100/8) - 12.5 Mbyte могу продолжить этот ряд 200Mbps - это 25мегабайт и что из этого? Какая разница в чем измерять. Если тебе легче в мегабайтах буть будет так. Так сколько мегабайт проходит в одну сторону при fullduplex на сетевухе с пропускной способностью 12,5 мегабайт (100Mbps)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "максимальное значение"
	Сообщение от name on 21-Янв-04, 12:56  (MSK)
	>>Дык это ж мегабиты а не мегабайты >>IMHO 100Mbit - (100/8) - 12.5 Mbyte >могу продолжить этот ряд 200Mbps - это 25мегабайт >и что из этого? >Какая разница в чем измерять. >Если тебе легче в мегабайтах буть будет так. >Так сколько мегабайт проходит в одну сторону при fullduplex на сетевухе с >пропускной способностью 12,5 мегабайт (100Mbps) Я так понимаю, что в одну сторону 100Mbps. 100 туда и 100 обратно - имеем duplex и передачу 200Mbps.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "максимальное значение"
	Сообщение от dawnshade on 21-Янв-04, 13:08  (MSK)
	>>>Дык это ж мегабиты а не мегабайты >>>IMHO 100Mbit - (100/8) - 12.5 Mbyte >>могу продолжить этот ряд 200Mbps - это 25мегабайт >>и что из этого? >>Какая разница в чем измерять. >>Если тебе легче в мегабайтах буть будет так. >>Так сколько мегабайт проходит в одну сторону при fullduplex на сетевухе с >>пропускной способностью 12,5 мегабайт (100Mbps) > >Я так понимаю, что в одну сторону 100Mbps. >100 туда и 100 обратно - имеем duplex и передачу 200Mbps. Во-во... Блин, ну вы даете - верите на слово что написано на реалтековских картах.. был бы серьезный производитель..
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "максимальное значение"
	Сообщение от subscr on 21-Янв-04, 13:14  (MSK)
	>Я так понимаю, что в одну сторону 100Mbps. >100 туда и 100 обратно - имеем duplex и передачу 200Mbps. с грустью вынужден констатировать факт что мнения разделились. Тогда если не сложно может кто-то может дать ссылку где можно почитать на эту тему (мне найти не удалось).
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "максимальное значение"
	Сообщение от flusher on 21-Янв-04, 13:45  (MSK)
	>>Я так понимаю, что в одну сторону 100Mbps. >>100 туда и 100 обратно - имеем duplex и передачу 200Mbps. > >с грустью вынужден констатировать факт что мнения разделились. >Тогда если не сложно может кто-то может дать ссылку где можно почитать >на эту тему (мне найти не удалось). Имхо если передача с самбы вырастает до 12,5 Mb то как минимум в одном направлении точно 100Mbit есть... В двух не пробовал...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "максимальное значение"
	Сообщение от subscr on 21-Янв-04, 13:53  (MSK)
	>Имхо если передача с самбы вырастает до 12,5 Mb то как минимум >в одном направлении точно 100Mbit есть... В двух не пробовал... Если есть какая-то пропускная способность, то хоть с самбы хоть с апача выйти за эти граници невозможно. ТОгда бы не было 1Гигабитовых карт 10 мегабитовых, если бы пропускная способность менялась взависимости от приложения.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "максимальное значение"
	Сообщение от name on 21-Янв-04, 15:02  (MSK)
	>>Я так понимаю, что в одну сторону 100Mbps. >>100 туда и 100 обратно - имеем duplex и передачу 200Mbps. > >с грустью вынужден констатировать факт что мнения разделились. >Тогда если не сложно может кто-то может дать ссылку где можно почитать >на эту тему (мне найти не удалось). dd if=/dev/zero of=qqq bs=1024k count=100 First com: Ethernet controller: D-Link System Inc RTL8139 Ethernet Second comp: Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139 First comp: eth0: 100 Mbit, full duplex, link ok Second:      eth0: 100 Mbit, full duplex, link ok    From first to Second under ftp: 104857600 bytes sent in 8.91 secs (11491.7 kB/s) First comp:  eth0: 100 Mbit, half duplex, link ok Second:      eth0: 100 Mbit, full duplex, link ok    From first to Second under ftp: 104857600 bytes sent in 12.32 secs (8314.0 kB/s) First comp: eth0: 100 Mbit, full duplex, link ok Second:      eth0: 100 Mbit, full duplex, link ok    From First to Second & from  Second to First under ftp: 104857600 bytes sent in 9.83 secs (10412.9 kB/s) 104857600 bytes sent in 14.47 secs (7074.9 kB/s) First comp:  eth0: 100 Mbit, half duplex, link ok Second:      eth0: 100 Mbit, half duplex, link ok    From First to Second & from  Second to First under ftp: 104857600 bytes sent in 46.96 secs (2180.5 kB/s) 104857600 bytes sent in 52.81 secs (1939.0 kB/s) При этом и та и другая машины загружены, и там и там пользователи работают с дисками. Сеть 100Mb.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "максимальное значение"
	Сообщение от flusher on 21-Янв-04, 15:09  (MSK)
	Сори. самба - это у меня сервак так называется... Конечно не зависит от приложения... Ввёл в заблуждение... 8-) Не будет 12-ть туда, 12-ть обратно... Это только если незагруженная сеть и одно приложение гоняет данные туда-обратно будет приближаться к этому... Если два приложение (как в примере два dd) - уже доп расходы возникают...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "максимальное значение"
	Сообщение от subscr on 21-Янв-04, 16:40  (MSK)
	>dd if=/dev/zero of=qqq bs=1024k count=100 >First com: Ethernet controller: D-Link System Inc RTL8139 Ethernet >Second comp: Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139 > >First comp: eth0: 100 Mbit, full duplex, link ok >Second:      eth0: 100 Mbit, full duplex, link >ok >   From first to Second under ftp: >104857600 bytes sent in 8.91 secs (11491.7 kB/s) > >First comp:  eth0: 100 Mbit, half duplex, link ok >Second:      eth0: 100 Mbit, full duplex, link >ok >   From first to Second under ftp: >104857600 bytes sent in 12.32 secs (8314.0 kB/s) > >First comp: eth0: 100 Mbit, full duplex, link ok >Second:      eth0: 100 Mbit, full duplex, link >ok >   From First to Second & from  Second to >First under ftp: >104857600 bytes sent in 9.83 secs (10412.9 kB/s) >104857600 bytes sent in 14.47 secs (7074.9 kB/s) > >First comp:  eth0: 100 Mbit, half duplex, link ok >Second:      eth0: 100 Mbit, half duplex, link >ok >   From First to Second & from  Second to >First under ftp: >104857600 bytes sent in 46.96 secs (2180.5 kB/s) >104857600 bytes sent in 52.81 secs (1939.0 kB/s) > >При этом и та и другая машины загружены, >и там и там пользователи работают с дисками. >Сеть 100Mb. из этого я делаю вывод что пропускная способность при фулдупликсе в одну сторону равна половине всей пропускной способности. Тоесть если 100мегабит то в одну сторону проходит максимум 50мегабит (приблизительно)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "максимальное значение"
	Сообщение от name on 21-Янв-04, 17:43  (MSK)
	>из этого я делаю вывод что пропускная способность при фулдупликсе в одну >сторону равна половине всей пропускной способности. Тоесть если 100мегабит то в >одну сторону проходит максимум 50мегабит (приблизительно) Я не понял Ваши выводы. Помоему, full duplex при 100Мbps означает одновременную передачу в обоих направлениях со скоростью 100Mbps. В идеале это будет передача 100Мb туда и обратно и в сумме, если брать количество байт пройденое за поперечное сечение, будет 200Мb. При half duplexe 100Mbps только в одну сторону. Если обмен одновременно в двух направлениях - то грубо говоря сначала пакеты бегут от одной машине к другой, потом обратно - но не одновременно. Поэтому и скорость будет уже не 100Mbps. На сколько я прав - это только мои опытные наблюдения :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "максимальное значение"
	Сообщение от flusher on 21-Янв-04, 17:55  (MSK)
	>   From First to Second & from  Second to >First under ftp: >104857600 bytes sent in 9.83 secs (10412.9 kB/s) >104857600 bytes sent in 14.47 secs (7074.9 kB/s) Из примера выше.. Тут явно больше 50Mbit в любую сторону... Причина - дополнительная загрузка канала...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

15. "максимальное значение"
Сообщение от self on 22-Янв-04, 08:02  (MSK)
>привет. >мне крайне неловко задавать этот вопрос, но другого выхода у меня просто >нет. В нете искал у знакомых спрашивал. Мнения разделились. Интересно что >скажите вы. Вопрос такой. Сколько максимально может пройти данных, в одну >сторону, через сетевую карту работающую в режиме 100 мегабит fullduplex. >Имеется ввиду общий тррафик, не только IP. > >Спасибо. что имеется в виду - фреймы? 100 Мб/с не может быть точно, т.к. во фрейме 29 или 26 бит - служебная информация, данные - 46-1500 (т.е. служебная инфо может составлять более половины фрейма!!!). и еще между фреймами имеется промежуток длиной в 96 бит - интересно, он учитывается при упоминании 100 Мб/с? или речь идет о скорости передачи ФРЕЙМА? или это все-таки СРЕДНЯЯ скорость?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "максимальное значение"
	Сообщение от subscr on 22-Янв-04, 11:08  (MSK)
	>что имеется в виду - фреймы? 100 Мб/с не может быть точно, >т.к. во фрейме 29 или 26 бит - служебная информация, данные >- 46-1500 (т.е. служебная инфо может составлять более половины фрейма!!!). и >еще между фреймами имеется промежуток длиной в 96 бит - интересно, >он учитывается при упоминании 100 Мб/с? или речь идет о скорости >передачи ФРЕЙМА? или это все-таки СРЕДНЯЯ скорость? Вообщем-то меня все это интересует с практической точки зрения, тоесть я хочу дигностировать проблемы сети. Для этого мне нужно знать максимальную пропускную способность интерфейса в разных режимах работы, которую я сравню с показателями полученными при, допустим, большой нагрузке на сеть. Если взять для примера OSI то наверное меня интересует 3 сетевой уровень, без учета тех данных которые добавляются на 2 канальном уровне при формировании фреймов. (тоесть именно полезный траффик, но не только IP)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "максимальное значение"
	Сообщение от Михаил on 22-Янв-04, 12:05  (MSK)
	вот нафлеймили из-за такой ерунды... 100 Мбит/с (равно, как и 10, и 1000) - это скорость при передаче пакета в интервале времени от начала передачи фрейма до окончания передачи фрейма. она не плавает и не меняется от внешних параметров, а определяется только частотой синхронизации передатчика. но, так в Ethernet-е существуют накладные расходы на передачу фреймов (заголовки и хвосты фреймов, паузы между фреймами, коллизии, ошибки приема/передачи, повторная передача), то средняя скорость передачи полезных данных (содержимого фреймов) на протяжении какого-либо заметного интервала времени никогда (!) не достигает 100 Мбит/с (10 или 1000)! в большинстве современных сетевух передача и прием может вестись одновременно, соответсвенно пиковая скорость достигает 200 Мбит/с. но на самом деле не так уж часто приходится сетевой карте одновременно передавать и принимать пакеты сплошным потоком, так что выигрыша от этого почти нет. особенно для отдельных клиентских компов. если говорить об уроне 3 и выше, то к вышупомянутым расходам добавляются заголовки (и концевики, если существуют) вышележащих протоколов а так же вспомогательные пакеты (например arp, icmp). на уровне 4 добавляется передача служебных пакетов на установление и закрытие соединений. на более высоких уровнях также добавляются свои расходы. вполне вероятны также несетевые задержки, например на формирование и передачу в буфер сетевой карты очередного пакета процессором. они весьма существенны при скоростных интерфейсах, особенно при 1000 Мбит/с и выше. в свете всего вышесказанного можно говорить о том, что средняя скорость передачи пользовательских данных (например, файл) в 8-9 Мбайт/с на 100-Мбитном интерфейсе - это очень хорошая скорость! PS. читайте книжки! книг по сетям сейчас более чем достаточно!
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. "максимальное значение"
	Сообщение от subscr on 22-Янв-04, 12:41  (MSK)
	>вот нафлеймили из-за такой ерунды... как показал этот топик это вовсе не ерунда. вопрос вроде с одной стороны элементарный а с другой, заставляет задуматься. И пока никто не дал аргументированный ответ (кроме примера с замерами передачи по ФТП). >в свете всего вышесказанного можно говорить о том, что средняя скорость передачи >пользовательских данных (например, файл) в 8-9 Мбайт/с на 100-Мбитном интерфейсе - >это очень хорошая скорость! Либо я чего-то не понял либо это такой же флейм, только более высокого технического уровня. "8-9 Мбайт/с на 100-Мбитном интерфейсе" имеется ввиду в одну сторону при фулдупликсе? >PS. читайте книжки! книг по сетям сейчас более чем достаточно! с удовольствием бы почитал.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	19. "максимальное значение"
	Сообщение от Михаил on 22-Янв-04, 14:17  (MSK)
	>>в свете всего вышесказанного можно говорить о том, что средняя скорость передачи >>пользовательских данных (например, файл) в 8-9 Мбайт/с на 100-Мбитном интерфейсе - >>это очень хорошая скорость! > "8-9 Мбайт/с на 100-Мбитном интерфейсе" имеется ввиду в >одну сторону при фулдупликсе? имелся ввиду один поток пользовательских данных в одну сторону с компа А на комп Б. поскольку обратный поток служебных данных относительно невелик, то полный дуплекс или нет - особой разницы не будет. вот если пустить второй поток обратно от Б к А, то при полном дуплексе скорость каждого из потоков останется почти на том же уровне, а при полудуплексе упадет вдвое или даже больше, зависит от сетевого оборудования между ними. >Либо я чего-то не понял либо это такой же флейм, только более >высокого технического уровня. в цифрах расписывать не буду, это все справочные данные! читайте стандарты и книжки! >>PS. читайте книжки! книг по сетям сейчас более чем достаточно! >с удовольствием бы почитал. хм, так в чем же дело?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	20. "максимальное значение"
	Сообщение от zizi on 22-Янв-04, 14:20  (MSK)
	>>вот нафлеймили из-за такой ерунды... >как показал этот топик это вовсе не ерунда. вопрос вроде с одной >стороны элементарный а с другой, заставляет задуматься. И пока никто не >дал аргументированный ответ (кроме примера с замерами передачи по ФТП). > >>в свете всего вышесказанного можно говорить о том, что средняя скорость передачи >>пользовательских данных (например, файл) в 8-9 Мбайт/с на 100-Мбитном интерфейсе - >>это очень хорошая скорость! >Либо я чего-то не понял либо это такой же флейм, только более >высокого технического уровня. "8-9 Мбайт/с на 100-Мбитном интерфейсе" имеется ввиду в >одну сторону при фулдупликсе? > >>PS. читайте книжки! книг по сетям сейчас более чем достаточно! >с удовольствием бы почитал. Арифметика такая: IP пакет без содержания(просто с флагами и пр.) весит 46 БАЙТ (368 бит)с содержанием 1518 байт (12144 бит) . При сет. карте 100 Мбит (100 000 000 )/размер пакета (368 или 12144 ) = 272000/8235 пакетов . реально порядка 7000 пакетов максимум в одном направлении (борьба за канал , переспросы и прочие коллизии мешают) Т.е. в дуплекса  это 14 000 пакетов (в мегабайтах считать неудобно - если канал 100 Мb не нагружен полностью т.е. например по 1000 байт в секунду принимает или передает то какая пропусная способность ????) В результате скорость со всеми накладными 70-80 Mbit (11-12 MBytes)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

21. "максимальное значение"
Сообщение от subscr on 22-Янв-04, 16:25  (MSK)
рискую быть еще раз обхаяным... но все же если не сложно, ссылочки где можно почитать (на те самые стандарты и книжки) Потому что продолжать дальше что-то спрашивать только нервировать народ.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	22. "максимальное значение"
	Сообщение от dex on 22-Янв-04, 16:53  (MSK)
	>рискую быть еще раз обхаяным... >но все же >если не сложно, ссылочки где можно почитать (на те самые стандарты и >книжки) >Потому что продолжать дальше что-то спрашивать только нервировать народ. Смотри стандарт 802.3u в rfc
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	23. "максимальное значение"
	Сообщение от zizi on 26-Янв-04, 11:34  (MSK)
	>>рискую быть еще раз обхаяным... >>но все же >>если не сложно, ссылочки где можно почитать (на те самые стандарты и >>книжки) >>Потому что продолжать дальше что-то спрашивать только нервировать народ. > >Смотри стандарт 802.3u в rfc > RFC-791 RFC-793, -1323 НЕплохая книга Ю.А.Семенов "Сети Интернет. Архетиктура и протоколы"
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.