forum.opennet.ru - "Статистика по включенным компьютерам в сети." (14)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"Статистика по включенным компьютерам в сети."

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Статистика по включенным компьютерам в сети."
Сообщение от Сергей Петров on 05-Апр-05, 19:47 (MSK)
Есть задача - нужно мониторить, когда какой компьютер в сети включен, а когда выключен. Нет ничего проще, чем написать что-нить вроде nmap -sP 192.168.1.* > /dev/null; arp -a\|grep ether\|awk {'print $2'}\|tr -d "()" Потом все это причесать сделать так, что это записывалось в базу данных, запихнуть в крон и сделать нормальный вывод статистики. ******************************** Вопрос в следующем: nmap - это мировое зло. если я записывать в крон эту команду, то раз в n минут создается паразитная нагрузка на сеть. Конечно она небольшая, но все равно есть, а очень хотелось бы, чтобы ее не было. Есть несколько вариантов, но у всех есть свои недостатки 1. Не делать nmap а просто смотреть по arp таблице. Тут недосток в том, что компьютер может долго не делать никакую сетевую активность, тогда в логах он будет как будто выключен. 2. Сделать список машин и пинговать только их. Тут проблема в том, что может повявиться новая машина, но программой сбора статистики она не будет замечена. Вообщем буду очень рад любым мыслям по этому поводу! Заранее спасибо за ответ и спасибо, что прочитали такое большое сообщение. =)
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

Оглавление

Статистика по включенным компьютерам в сети., MaximKuznetsov, 22:23 , 05-Апр-05, (1)
- Статистика по включенным компьютерам в сети., dimus, 15:36 , 06-Апр-05, (2)
  - Статистика по включенным компьютерам в сети., Сергей Петров, 16:12 , 06-Апр-05, (5)
  - Статистика по включенным компьютерам в сети., fa, 17:35 , 06-Апр-05, (8)
- Статистика по включенным компьютерам в сети., Сергей Петров, 16:10 , 06-Апр-05, (4)
  - Статистика по включенным компьютерам в сети., Maxim Kuznetsov, 17:12 , 06-Апр-05, (7)
Статистика по включенным компьютерам в сети., Y, 16:09 , 06-Апр-05, (3)
- Статистика по включенным компьютерам в сети., Сергей Петров, 16:18 , 06-Апр-05, (6)
  - Статистика по включенным компьютерам в сети., Z0termaNN, 23:02 , 06-Апр-05, (9)
    - Статистика по включенным компьютерам в сети., bessarabov, 01:05 , 07-Апр-05, (10)
      - Статистика по включенным компьютерам в сети., Z0termaNN, 10:27 , 07-Апр-05, (13)
    - Статистика по включенным компьютерам в сети., jonatan, 08:58 , 07-Апр-05, (11)
      - Статистика по включенным компьютерам в сети., ImnepaTop, 09:30 , 07-Апр-05, (12)
        
        Статистика по включенным компьютерам в сети., Serg, 11:38 , 07-Апр-05, (14)

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Статистика по включенным компьютерам в сети."

Сообщение от MaximKuznetsov on 05-Апр-05, 22:23  (MSK)

>Есть задача - нужно мониторить, когда какой компьютер в сети включен, а
>когда выключен. Нет ничего проще, чем написать что-нить вроде
Интересует именно алгоритм ?
Хватаем все пакеты приходящие на хост,
  если источника нет в куче, добавляем и пишем в лог что появился
  если известен, обновляем метку времени,
  периодически смотрим у кого слишком старая метка времени, того исключаем    из кучи и пишем в лог, что отключился.
УСЁ..
прим1. хватать можно только заголовки пакетов, была-бы адресная часть
прим2. перевод хоста с промиск вряд-ли поможет, современные свичи и так отрежут всё лишнее
прим3. алг. настолько элементарен, что как правило ищутся более сложные решения

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "Статистика по включенным компьютерам в сети."

Сообщение от dimus (??) on 06-Апр-05, 15:36  (MSK)

Почему бы просто не пинговать все машины в подсети и смотреть, какие откликаются.
Что-то вроде этого. Можно легко сделать на shell-script или C/C++
i = 1;
while( i < 255 )
{
   sprintf( ip_addr, "192.168.0.%d", i );
   if( call_ping( ip_addr ) )
   {
     printf( "Host %s is up\n", ip_addr );
   }
}

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "Статистика по включенным компьютерам в сети."

Сообщение от Сергей Петров on 06-Апр-05, 16:12  (MSK)

>Почему бы просто не пинговать все машины в подсети и смотреть, какие
>откликаются.
>Что-то вроде этого. Можно легко сделать на shell-script или C/C++
>i = 1;
>while( i < 255 )
>{
>   sprintf( ip_addr, "192.168.0.%d", i );
>   if( call_ping( ip_addr ) )
>   {
>     printf( "Host %s is up\n", ip_addr );
>
>   }
>}
Спасибо большое за твой ответ, но только что твой вариант, что использование nmap - дает дополнительную нагрузку на сеть, котрой хотелось бы избежаить (если это возможно, конечно)

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

8. "Статистика по включенным компьютерам в сети."

Сообщение от fa (??) on 06-Апр-05, 17:35  (MSK)

>Почему бы просто не пинговать все машины в подсети и смотреть, какие
>откликаются.
>
>Что-то вроде этого. Можно легко сделать на shell-script или C/C++
>
>i = 1;
>while( i < 255 )
>{
>   sprintf( ip_addr, "192.168.0.%d", i );
>   if( call_ping( ip_addr ) )
>   {
>     printf( "Host %s is up\n", ip_addr );
>
>   }
>}
А что делать, если народ фаерволится?

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "Статистика по включенным компьютерам в сети."

Сообщение от Сергей Петров on 06-Апр-05, 16:10  (MSK)

>Интересует именно алгоритм ?
Точно! =)
>Хватаем все пакеты приходящие на хост,
>если источника нет в куче, добавляем и пишем в лог
>что появился  если известен, обновляем метку времени,
>периодически смотрим у кого слишком старая метка времени,
>того исключаем
>из кучи и пишем в лог, что отключился.
>УСЁ..
Значит так. Вообщем эта система включенных-выключенных компов будет сидеть на единственном сервере в сети - на той машине, которая у всех прописана гойтом и которая раздает всем инет. То есть, можно предположить, что машины все время будут что-то хотеть от этого сервера и сервер будет все время ловить пакеты от них.
Честно говоря, я не очень понимаю, зачем выпендриваться-ловоить пакеты. Если пакет пришел, то сервер автоматически апгрейдет свою таблицу мак адресов. То есть можно просто смотреть таблицу. (пожалуйста, поправьте меня если я не прав). Простблема в другом - если мы будем раз в n минут смотреть эту таблицу - есть вероятность, что мы попадем в том момент, когда компьютер включен, но записть в арп таблице на сервере устарела и в логах он будет показан как выключенный (именно для этого в скрипте, который я приводил в первом посте сначала идет nmap, чтобы было какое-то общение с машинами и арп таблица обновилась). Но, как я уже говорил - nmap - это зло - нафиг нужна дополнительная нагрузка на сеть если ее можно избежать (я очень надеюсь, что ее можно избежать =)
>прим1. хватать можно только заголовки пакетов, была-бы адресная часть
>прим2. перевод хоста с промиск вряд-ли поможет, современные свичи и так >отрежут всё лишнее
Извини, 2-ое примечание немножко не понял, может быть "в" промиск?
>прим3. алг. настолько элементарен, что как правило ищутся более сложные >решения
Если не сложно, пожалуйста, расскажи об альтернативных вариантах?
Заранее большое спасибо.

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "Статистика по включенным компьютерам в сети."

Сообщение от Maxim Kuznetsov on 06-Апр-05, 17:12  (MSK)

>>Интересует именно алгоритм ?
>
>Точно! =)
>
>>Хватаем все пакеты приходящие на хост,
>>если источника нет в куче, добавляем и пишем в лог
>>что появился  если известен, обновляем метку времени,
>>периодически смотрим у кого слишком старая метка времени,
>>того исключаем
>>из кучи и пишем в лог, что отключился.
>>УСЁ..
>
>Значит так. Вообщем эта система включенных-выключенных компов будет сидеть на единственном сервере
>в сети - на той машине, которая у всех прописана гойтом
>и которая раздает всем инет. То есть, можно предположить, что машины
>все время будут что-то хотеть от этого сервера и сервер будет
>все время ловить пакеты от них.
>
>Честно говоря, я не очень понимаю, зачем выпендриваться-ловоить пакеты. Если пакет пришел,
это не то чтобы выпендриваться, просто так проще..я для таких целей использую таргет ULOG в iptables и _очень_ доволен результатом.
>то сервер автоматически апгрейдет свою таблицу мак адресов. То есть можно
>просто смотреть таблицу. (пожалуйста, поправьте меня если я не прав).
arp таблица это только если все машины в одной локалке..
(и arpwatch тут может помоч)
а как только появится сеть отделенная роутером - все пакеты из нее будешь получать с одним мак`ом.., плюс таким алгоритмом Вы можете следить и за активностью внешних машин и живостью каналов(с некоторой додумкой/доработкой).
>в другом - если мы будем раз в n минут смотреть
>эту таблицу - есть вероятность, что мы попадем в том момент,
>когда компьютер включен, но записть в арп таблице на сервере устарела
>и в логах он будет показан как выключенный (именно для этого
>в скрипте, который я приводил в первом посте сначала идет nmap,
>чтобы было какое-то общение с машинами и арп таблица обновилась). Но,
>как я уже говорил - nmap - это зло - нафиг
>нужна дополнительная нагрузка на сеть если ее можно избежать (я очень
>надеюсь, что ее можно избежать =)
>
>>прим1. хватать можно только заголовки пакетов, была-бы адресная часть
>>прим2. перевод хоста с промиск вряд-ли поможет, современные свичи и так >отрежут всё лишнее
>
>Извини, 2-ое примечание немножко не понял, может быть "в" промиск?
да - конечно-же 'В' - просто опечатался
>>прим3. алг. настолько элементарен, что как правило ищутся более сложные >решения
>
>Если не сложно, пожалуйста, расскажи об альтернативных вариантах?
а это как раз упомянутые 'пинговать всех', запускать nmap, поставить каждому клиенту по агенту etc..
>Заранее большое спасибо.

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "Статистика по включенным компьютерам в сети."

Сообщение от Y (??) on 06-Апр-05, 16:09  (MSK)

fping в этой ситуации очень удобная вещь

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "Статистика по включенным компьютерам в сети."

Сообщение от Сергей Петров on 06-Апр-05, 16:18  (MSK)

>fping в этой ситуации очень удобная вещь
Спасибо большое! Не знал, что есть такая утилитка.
Но имхо нет никакой разницы, что использовать - nmap, fping или небольшой сприпт с ping-ом. Все равно создается дополнительная нагрузка на сеть, чего бы очень хотелось избежать.
Мысли вслух - у нас может быть 2 варинта общения с сетью - активное (то есть что то делать) и пассивное (то есть только слушать).
Соответственно пассивное не дает никакой дополнительной нагрузки на сеть, а активное дает. То есть в я бы хотел просто слушать сеть, но думаю, что это не очень рационально - некоторые машины могут долгое время "молчать" и тогда они будут выглядеть как выключенные.

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

9. "Статистика по включенным компьютерам в сети."

Сообщение от Z0termaNN (??) on 06-Апр-05, 23:02  (MSK)

>>fping в этой ситуации очень удобная вещь
>
>Спасибо большое! Не знал, что есть такая утилитка.
вообще-то достаточно ping послать по broadcast адресу (если конечно все
машины в одном сегменте) и ловить reply.
>
>Но имхо нет никакой разницы, что использовать - nmap, fping или небольшой
>сприпт с ping-ом. Все равно создается дополнительная нагрузка на сеть,
ты что обалдел ? какая нагрузка на сеть ? от пары тысяч пакетов в час ?
если уж тебе совсем слиплось смотреть кто сейчас в сети, то поставь
себе, например DECnet, и  будет тебе счастье

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

10. "Статистика по включенным компьютерам в сети."

Сообщение от bessarabov (ok) on 07-Апр-05, 01:05  (MSK)

>вообще-то достаточно ping послать по broadcast адресу (если конечно все
>машины в одном сегменте) и ловить reply.
Спасибо большое за совет - не знал.
>ты что обалдел ? какая нагрузка на сеть ? от пары тысяч
>пакетов в час ?
Если можно этого избежать - то почему бы так не сделать? (блин, раньше прогрммисты боролись за каждый байт памят - а счаз - пару тысяч сюда - пару тысяч туда... =(
>если уж тебе совсем слиплось смотреть кто сейчас в сети, то поставь
>себе, например DECnet, и  будет тебе счастье
Слушай, я правльно понял, что DECnet - это http://en.wikipedia.org/wiki/DECnet ? или это что-то другое? (если это то, что написанно в вики - то тогда твой ответ - это назад в пещеры?)

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

13. "Статистика по включенным компьютерам в сети."

Сообщение от Z0termaNN (??) on 07-Апр-05, 10:27  (MSK)

>>вообще-то достаточно ping послать по broadcast адресу (если конечно все
>>машины в одном сегменте) и ловить reply.
>
>Спасибо большое за совет - не знал.
>
>>ты что обалдел ? какая нагрузка на сеть ? от пары тысяч
>>пакетов в час ?
>
>Если можно этого избежать - то почему бы так не сделать? (блин,
>раньше прогрммисты боролись за каждый байт памят - а счаз -
>пару тысяч сюда - пару тысяч туда... =(
>
было и такое, только сейчас ресурсы, как правило дешевле, чем затраты на
оптимизацию.
>>если уж тебе совсем слиплось смотреть кто сейчас в сети, то поставь
>>себе, например DECnet, и  будет тебе счастье
>
>Слушай, я правльно понял, что DECnet - это http://en.wikipedia.org/wiki/DECnet ? или это
>что-то другое? (если это то, что написанно в вики - то
>тогда твой ответ - это назад в пещеры?)
ну почему же сразу в пещеры ? DECnet очень даже нормальный протокол,
и писать на нем сетевые приложения на порядок легче, чем на IP. Хотя
про DENnet, это так к слову в качестве примера, т.к. поддерживает его
уже ограниченный набор оборудования.

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

11. "Статистика по включенным компьютерам в сети."

Сообщение от jonatan (??) on 07-Апр-05, 08:58  (MSK)

Windows 2000/XP, например, на ping broadcast по умолчанию не отвечают.

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

12. "Статистика по включенным компьютерам в сети."

Сообщение от ImnepaTop on 07-Апр-05, 09:30  (MSK)

Юзай nagios или zabbix.

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

14. "Статистика по включенным компьютерам в сети."

Сообщение от Serg (??) on 07-Апр-05, 11:38  (MSK)

Чего-то вы человека совсем запутали ...
В общем если надо следить за машинами в пределах одной подсетки, тода юзай arping ... юзерские фаерволы побоку будут ...
Можно скрипт написать, что-то типа:
#!/bin/bash
arping -c 2 $1
if (( $? )) ; then
   echo "$1     OFF"
else
   echo "$1     ON"
fi
Добавь сюда цикл для своей подсетки ... результат можно прямо в БД писать ... либо html генерировать с картой сети ... в общем на что фантазии хватит :)

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Статистика по включенным компьютерам в сети."
Сообщение от MaximKuznetsov on 05-Апр-05, 22:23 (MSK)
>Есть задача - нужно мониторить, когда какой компьютер в сети включен, а >когда выключен. Нет ничего проще, чем написать что-нить вроде Интересует именно алгоритм ? Хватаем все пакеты приходящие на хост, если источника нет в куче, добавляем и пишем в лог что появился если известен, обновляем метку времени, периодически смотрим у кого слишком старая метка времени, того исключаем из кучи и пишем в лог, что отключился. УСЁ.. прим1. хватать можно только заголовки пакетов, была-бы адресная часть прим2. перевод хоста с промиск вряд-ли поможет, современные свичи и так отрежут всё лишнее прим3. алг. настолько элементарен, что как правило ищутся более сложные решения
Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	2. "Статистика по включенным компьютерам в сети."
	Сообщение от dimus (??) on 06-Апр-05, 15:36 (MSK)
	Почему бы просто не пинговать все машины в подсети и смотреть, какие откликаются. Что-то вроде этого. Можно легко сделать на shell-script или C/C++ i = 1; while( i < 255 ) { sprintf( ip_addr, "192.168.0.%d", i ); if( call_ping( ip_addr ) ) { printf( "Host %s is up\n", ip_addr ); } }
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	5. "Статистика по включенным компьютерам в сети."
	Сообщение от Сергей Петров on 06-Апр-05, 16:12 (MSK)
	>Почему бы просто не пинговать все машины в подсети и смотреть, какие >откликаются. >Что-то вроде этого. Можно легко сделать на shell-script или C/C++ >i = 1; >while( i < 255 ) >{ > sprintf( ip_addr, "192.168.0.%d", i ); > if( call_ping( ip_addr ) ) > { > printf( "Host %s is up\n", ip_addr ); > > } >} Спасибо большое за твой ответ, но только что твой вариант, что использование nmap - дает дополнительную нагрузку на сеть, котрой хотелось бы избежаить (если это возможно, конечно)
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	8. "Статистика по включенным компьютерам в сети."
	Сообщение от fa (??) on 06-Апр-05, 17:35 (MSK)
	>Почему бы просто не пинговать все машины в подсети и смотреть, какие >откликаются. > >Что-то вроде этого. Можно легко сделать на shell-script или C/C++ > >i = 1; >while( i < 255 ) >{ > sprintf( ip_addr, "192.168.0.%d", i ); > if( call_ping( ip_addr ) ) > { > printf( "Host %s is up\n", ip_addr ); > > } >} А что делать, если народ фаерволится?
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	4. "Статистика по включенным компьютерам в сети."
	Сообщение от Сергей Петров on 06-Апр-05, 16:10 (MSK)
	>Интересует именно алгоритм ? Точно! =) >Хватаем все пакеты приходящие на хост, >если источника нет в куче, добавляем и пишем в лог >что появился если известен, обновляем метку времени, >периодически смотрим у кого слишком старая метка времени, >того исключаем >из кучи и пишем в лог, что отключился. >УСЁ.. Значит так. Вообщем эта система включенных-выключенных компов будет сидеть на единственном сервере в сети - на той машине, которая у всех прописана гойтом и которая раздает всем инет. То есть, можно предположить, что машины все время будут что-то хотеть от этого сервера и сервер будет все время ловить пакеты от них. Честно говоря, я не очень понимаю, зачем выпендриваться-ловоить пакеты. Если пакет пришел, то сервер автоматически апгрейдет свою таблицу мак адресов. То есть можно просто смотреть таблицу. (пожалуйста, поправьте меня если я не прав). Простблема в другом - если мы будем раз в n минут смотреть эту таблицу - есть вероятность, что мы попадем в том момент, когда компьютер включен, но записть в арп таблице на сервере устарела и в логах он будет показан как выключенный (именно для этого в скрипте, который я приводил в первом посте сначала идет nmap, чтобы было какое-то общение с машинами и арп таблица обновилась). Но, как я уже говорил - nmap - это зло - нафиг нужна дополнительная нагрузка на сеть если ее можно избежать (я очень надеюсь, что ее можно избежать =) >прим1. хватать можно только заголовки пакетов, была-бы адресная часть >прим2. перевод хоста с промиск вряд-ли поможет, современные свичи и так >отрежут всё лишнее Извини, 2-ое примечание немножко не понял, может быть "в" промиск? >прим3. алг. настолько элементарен, что как правило ищутся более сложные >решения Если не сложно, пожалуйста, расскажи об альтернативных вариантах? Заранее большое спасибо.
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	7. "Статистика по включенным компьютерам в сети."
	Сообщение от Maxim Kuznetsov on 06-Апр-05, 17:12 (MSK)
	>>Интересует именно алгоритм ? > >Точно! =) > >>Хватаем все пакеты приходящие на хост, >>если источника нет в куче, добавляем и пишем в лог >>что появился если известен, обновляем метку времени, >>периодически смотрим у кого слишком старая метка времени, >>того исключаем >>из кучи и пишем в лог, что отключился. >>УСЁ.. > >Значит так. Вообщем эта система включенных-выключенных компов будет сидеть на единственном сервере >в сети - на той машине, которая у всех прописана гойтом >и которая раздает всем инет. То есть, можно предположить, что машины >все время будут что-то хотеть от этого сервера и сервер будет >все время ловить пакеты от них. > >Честно говоря, я не очень понимаю, зачем выпендриваться-ловоить пакеты. Если пакет пришел, это не то чтобы выпендриваться, просто так проще..я для таких целей использую таргет ULOG в iptables и _очень_ доволен результатом. >то сервер автоматически апгрейдет свою таблицу мак адресов. То есть можно >просто смотреть таблицу. (пожалуйста, поправьте меня если я не прав). arp таблица это только если все машины в одной локалке.. (и arpwatch тут может помоч) а как только появится сеть отделенная роутером - все пакеты из нее будешь получать с одним мак`ом.., плюс таким алгоритмом Вы можете следить и за активностью внешних машин и живостью каналов(с некоторой додумкой/доработкой). >в другом - если мы будем раз в n минут смотреть >эту таблицу - есть вероятность, что мы попадем в том момент, >когда компьютер включен, но записть в арп таблице на сервере устарела >и в логах он будет показан как выключенный (именно для этого >в скрипте, который я приводил в первом посте сначала идет nmap, >чтобы было какое-то общение с машинами и арп таблица обновилась). Но, >как я уже говорил - nmap - это зло - нафиг >нужна дополнительная нагрузка на сеть если ее можно избежать (я очень >надеюсь, что ее можно избежать =) > >>прим1. хватать можно только заголовки пакетов, была-бы адресная часть >>прим2. перевод хоста с промиск вряд-ли поможет, современные свичи и так >отрежут всё лишнее > >Извини, 2-ое примечание немножко не понял, может быть "в" промиск? да - конечно-же 'В' - просто опечатался >>прим3. алг. настолько элементарен, что как правило ищутся более сложные >решения > >Если не сложно, пожалуйста, расскажи об альтернативных вариантах? а это как раз упомянутые 'пинговать всех', запускать nmap, поставить каждому клиенту по агенту etc.. >Заранее большое спасибо.
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

3. "Статистика по включенным компьютерам в сети."
Сообщение от Y (??) on 06-Апр-05, 16:09 (MSK)
fping в этой ситуации очень удобная вещь
Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	6. "Статистика по включенным компьютерам в сети."
	Сообщение от Сергей Петров on 06-Апр-05, 16:18 (MSK)
	>fping в этой ситуации очень удобная вещь Спасибо большое! Не знал, что есть такая утилитка. Но имхо нет никакой разницы, что использовать - nmap, fping или небольшой сприпт с ping-ом. Все равно создается дополнительная нагрузка на сеть, чего бы очень хотелось избежать. Мысли вслух - у нас может быть 2 варинта общения с сетью - активное (то есть что то делать) и пассивное (то есть только слушать). Соответственно пассивное не дает никакой дополнительной нагрузки на сеть, а активное дает. То есть в я бы хотел просто слушать сеть, но думаю, что это не очень рационально - некоторые машины могут долгое время "молчать" и тогда они будут выглядеть как выключенные.
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	9. "Статистика по включенным компьютерам в сети."
	Сообщение от Z0termaNN (??) on 06-Апр-05, 23:02 (MSK)
	>>fping в этой ситуации очень удобная вещь > >Спасибо большое! Не знал, что есть такая утилитка. вообще-то достаточно ping послать по broadcast адресу (если конечно все машины в одном сегменте) и ловить reply. > >Но имхо нет никакой разницы, что использовать - nmap, fping или небольшой >сприпт с ping-ом. Все равно создается дополнительная нагрузка на сеть, ты что обалдел ? какая нагрузка на сеть ? от пары тысяч пакетов в час ? если уж тебе совсем слиплось смотреть кто сейчас в сети, то поставь себе, например DECnet, и будет тебе счастье
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	10. "Статистика по включенным компьютерам в сети."
	Сообщение от bessarabov (ok) on 07-Апр-05, 01:05 (MSK)
	>вообще-то достаточно ping послать по broadcast адресу (если конечно все >машины в одном сегменте) и ловить reply. Спасибо большое за совет - не знал. >ты что обалдел ? какая нагрузка на сеть ? от пары тысяч >пакетов в час ? Если можно этого избежать - то почему бы так не сделать? (блин, раньше прогрммисты боролись за каждый байт памят - а счаз - пару тысяч сюда - пару тысяч туда... =( >если уж тебе совсем слиплось смотреть кто сейчас в сети, то поставь >себе, например DECnet, и будет тебе счастье Слушай, я правльно понял, что DECnet - это http://en.wikipedia.org/wiki/DECnet ? или это что-то другое? (если это то, что написанно в вики - то тогда твой ответ - это назад в пещеры?)
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	13. "Статистика по включенным компьютерам в сети."
	Сообщение от Z0termaNN (??) on 07-Апр-05, 10:27 (MSK)
	>>вообще-то достаточно ping послать по broadcast адресу (если конечно все >>машины в одном сегменте) и ловить reply. > >Спасибо большое за совет - не знал. > >>ты что обалдел ? какая нагрузка на сеть ? от пары тысяч >>пакетов в час ? > >Если можно этого избежать - то почему бы так не сделать? (блин, >раньше прогрммисты боролись за каждый байт памят - а счаз - >пару тысяч сюда - пару тысяч туда... =( > было и такое, только сейчас ресурсы, как правило дешевле, чем затраты на оптимизацию. >>если уж тебе совсем слиплось смотреть кто сейчас в сети, то поставь >>себе, например DECnet, и будет тебе счастье > >Слушай, я правльно понял, что DECnet - это http://en.wikipedia.org/wiki/DECnet ? или это >что-то другое? (если это то, что написанно в вики - то >тогда твой ответ - это назад в пещеры?) ну почему же сразу в пещеры ? DECnet очень даже нормальный протокол, и писать на нем сетевые приложения на порядок легче, чем на IP. Хотя про DENnet, это так к слову в качестве примера, т.к. поддерживает его уже ограниченный набор оборудования.
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	11. "Статистика по включенным компьютерам в сети."
	Сообщение от jonatan (??) on 07-Апр-05, 08:58 (MSK)
	Windows 2000/XP, например, на ping broadcast по умолчанию не отвечают.
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	12. "Статистика по включенным компьютерам в сети."
	Сообщение от ImnepaTop on 07-Апр-05, 09:30 (MSK)
	Юзай nagios или zabbix.
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	14. "Статистика по включенным компьютерам в сети."
	Сообщение от Serg (??) on 07-Апр-05, 11:38 (MSK)
	Чего-то вы человека совсем запутали ... В общем если надо следить за машинами в пределах одной подсетки, тода юзай arping ... юзерские фаерволы побоку будут ... Можно скрипт написать, что-то типа: #!/bin/bash arping -c 2 $1 if (( $? )) ; then echo "$1 OFF" else echo "$1 ON" fi Добавь сюда цикл для своей подсетки ... результат можно прямо в БД писать ... либо html генерировать с картой сети ... в общем на что фантазии хватит :)
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх