форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Выбор дистрибутива по отказоустойчивости"
Сообщение от Doctorrr (??) on 25-Окт-05, 11:29  (MSK)
Всем привет! Мне надо выбрать дистрибутив для одной девайсины, и основным критерием должна служить отказоустойчивость при внезапном прекращении питания. Знаю-знаю, что это не есть хорошо, но, увы, таковы жесткие требования. Рассматриваются как BSD, так и Linux варианты. Кто может посоветовать по делу??
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Выбор дистрибутива по отказоустойчивости"
Сообщение от xw on 25-Окт-05, 11:55  (MSK)
а-ля самый надёжный вариант = любой дистр (хотя мне фря роднее) так сложилось, что отказ по внезапному питанию обычно связан с состоянием записи на логический раздел носителя инфы. имхо самое надёжное = делай всё только для чтения, а логи (если они вообще необходимы) = собирай по сетке.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Выбор дистрибутива по отказоустойчивости"
	Сообщение от Doctorrr (??) on 25-Окт-05, 14:31  (MSK)
	Спасибо за ответ. Неужели дистрибутивы в этом плане совсем-совсем не отличаются? И даже BSD не отличается от Linux? Для чтения... Хорошая идея. Можно раздел с OS сделать доступным только для чтения, а раздел, на который будут ложться обновления(делаю музыкальный плеер) разрешить для чтения ;)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Выбор дистрибутива по отказоустойчивости"
	Сообщение от jonatan (ok) on 25-Окт-05, 14:40  (MSK)
	Выбирайте тогда журналируемую файловую систему. Например, в случае ext3 (linux) можно указать data=journal и в журнал будут заноситься не только метаданные, но и сами данные прежде, чем они будут реально записаны в область данных.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Выбор дистрибутива по отказоустойчивости"
	Сообщение от xw on 25-Окт-05, 14:55  (MSK)
	насколько можно понять - для проигрывателя многозадачность особенно не нужна? :) тогда ДОС тебе поможет в полный рост. легко и быстро.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Выбор дистрибутива по отказоустойчивости"
	Сообщение от Doctorrr (??) on 25-Окт-05, 17:18  (MSK)
	Да ну... Он же денег стоит до сих пор вроде? А мне нужно еще до кучи софта -- плеер, рекодер, система шифрования, таймер... и много других бяк.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Выбор дистрибутива по отказоустойчивости"
	Сообщение от Doctorrr (??) on 25-Окт-05, 17:19  (MSK)
	>Выбирайте тогда журналируемую файловую систему. Например, в случае ext3 (linux) можно указать >data=journal и в журнал будут заноситься не только метаданные, но и >сами данные прежде, чем они будут реально записаны в область данных. > Понял, а где это указывается??
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Выбор дистрибутива по отказоустойчивости"
	Сообщение от jonatan (ok) on 25-Окт-05, 17:27  (MSK)
	Это одна из опций монтирования ext3 (man mount).
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "Выбор дистрибутива по отказоустойчивости"
	Сообщение от Doctorrr (??) on 25-Окт-05, 17:38  (MSK)
	>Это одна из опций монтирования ext3 (man mount). Спасибо.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Выбор дистрибутива по отказоустойчивости"
	Сообщение от lavr on 25-Окт-05, 17:02  (MSK)
	>Спасибо за ответ. >Неужели дистрибутивы в этом плане совсем-совсем не отличаются? И даже BSD не >отличается от Linux? > >Для чтения... Хорошая идея. Можно раздел с OS сделать доступным только для >чтения, а раздел, на который будут ложться обновления(делаю музыкальный плеер) разрешить >для чтения ;) root+usr на CD или flash, остальное RAM и/или HDD, linux/bsd фиолетово, если bsd - то ufs без soft-updates
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Выбор дистрибутива по отказоустойчивости"
	Сообщение от Doctorrr (??) on 25-Окт-05, 17:20  (MSK)
	>>Спасибо за ответ. >>Неужели дистрибутивы в этом плане совсем-совсем не отличаются? И даже BSD не >>отличается от Linux? >> >>Для чтения... Хорошая идея. Можно раздел с OS сделать доступным только для >>чтения, а раздел, на который будут ложться обновления(делаю музыкальный плеер) разрешить >>для чтения ;) > >root+usr на CD или flash, остальное RAM и/или HDD, linux/bsd фиолетово, >если bsd - то ufs без soft-updates Спасибо за совет. Есть идеи, как флэшку встроить в корпус?? Если только завести внутрь USB-шнурок...
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Выбор дистрибутива по отказоустойчивости"
	Сообщение от lavr on 25-Окт-05, 17:32  (MSK)
	>>>Спасибо за ответ. >>>Неужели дистрибутивы в этом плане совсем-совсем не отличаются? И даже BSD не >>>отличается от Linux? >>> >>>Для чтения... Хорошая идея. Можно раздел с OS сделать доступным только для >>>чтения, а раздел, на который будут ложться обновления(делаю музыкальный плеер) разрешить >>>для чтения ;) >> >>root+usr на CD или flash, остальное RAM и/или HDD, linux/bsd фиолетово, >>если bsd - то ufs без soft-updates > >Спасибо за совет. >Есть идеи, как флэшку встроить в корпус?? Если только завести внутрь USB-шнурок... > флешки разные бывают, не только usb, да и usb внутри можно - прифгачить че-нить свое к корпусу прямо изнутри, места там полно. Если делать на флешке, то после настройки ВСЕГО - изменить securelevel в случае freebsd.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "Выбор дистрибутива по отказоустойчивости"
	Сообщение от Doctorrr (??) on 25-Окт-05, 17:39  (MSK)
	Спасибо.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "Выбор дистрибутива по отказоустойчивости"
	Сообщение от lavr on 25-Окт-05, 17:47  (MSK)
	>Спасибо. за последние 10 лет использования freebsd с UFS (без softupdate), ни разу не было проблем с разрушением FS или с проблемами с которыми не могла fsck справиться после падения питания. Проблема только в дисках - плохие, с хорошими не было. flash есть pci'ные которые прикидываются как ATA. Вобщем самый надежный вариант это система на CD, данные, логи на том куда I/O write разрешен
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "Выбор дистрибутива по отказоустойчивости"
	Сообщение от jonatan (ok) on 25-Окт-05, 17:41  (MSK)
	Есть CompactFlash с IDE-интерфейсом. Т.е. определяются как обычные ATA-диски.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.